X/Y

Indien na het verlenen van een nieuwe machtiging tot opneming in een psychiatrisch ziekenhuis in de zin van de Wet Bopz komt vast te staan dat de daaraan voorafgaande machtiging een gebrek had, heeft dit geen consequenties voor de nieuwe machtiging. Elke machtiging is een zelfstandige maatregel. Aangezien de betrokkene op dit moment is opgenomen op grond van een rechtmatige (nieuwe) machtiging tot voortgezet verblijf, is er geen belang meer om een beslissing te nemen op de gecasseerde voorlopige machtiging. Er vindt terugverwijzing plaats na vernietiging van de voorlopige machtiging door de Hoge Raad. De officier van justitie wordt door de Rechtbank Zeeland-West-Brabant niet-ontvankelijk verklaard.

X/Y

Een neurochirurg heeft de diagnose van een goedaardige tumor terecht gesteld. Gelet op de diagnose en uitgaande van de daarbij horende langzame groei van de tumor en de beschikbare operatiecapaciteit is een wachttijd voor een operatie van acht weken niet onaanvaardbaar. Het was de neurochirurg bekend dat bestrijding van de pijn plaatsvond door het pijnteam. Er bestond evenmin aanleiding voor doorverwijzing naar een andere arts of een ander ziekenhuis. De klacht is ongegrond en wordt afgewezen.

Zorgrecht c.s./Zilveren Kruis

Zilveren Kruis hanteert per 2018 een machtigingsvereiste en cessieverbod voor niet-gecontracteerde thuiszorgaanbieders. Die aanbieders vinden dat zij daarmee in hun belangen worden geschaad, omdat een en ander leidt tot niet-betaling van geleverde zorg en algemene incassoproblemen vanwege de sociaaleconomische aard van hun patiëntenpopulatie. De voorzieningenrechter oordeelt dat Zilveren Kruis onvoldoende heeft onderbouwd dat zijn belangen bij hantering van het machtigingsvereiste en cessieverbod zwaarder zouden wegen dan voornoemde belangenbenadeling van eisers. De voorzieningenrechter oordeelt dat Zilveren Kruis het machtigingsvereiste en cessieverbod niet mag hanteren.

X/Y

Klagers verwijten een kinderarts dat deze ten onrechte een melding heeft gedaan bij Veilig Thuis met betrekking tot klagers zoontje. Deze melding is, aldus klagers, gebaseerd op onzorgvuldig dossierbeheer. Voorts is het Protocol Kindermishandeling niet gevolgd en is door de kinderarts in het kader van het onderzoek naar de kindermishandeling geen optimale zorg toegepast. Bovendien heeft de kinderarts het medisch beroepsgeheim geschonden. Klagers hebben onrechtmatig bewijs verkregen. De klachten zijn ongegrond.

X/Y

Een cliënt stelt dat door een arts niet tijdig een juiste diagnose is gesteld, dat het behandeltraject hierdoor onnodig lang heeft geduurd en de ingezette behandeling niet passend was. De zorginstelling stelt dat een uitgebreid onderzoek naar de klachten van de cliënt heeft plaatsgevonden waar vervolgens de behandeling op is afgestemd. De Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg oordeelt dat niet is gebleken dat de zorginstelling onzorgvuldig is geweest dan wel onvoldoende toezicht heeft gehouden op de wijze waarop de arts uitvoering heeft gegeven aan het behandeltraject. De commissie verklaart de klachten ongegrond en wijst de door de cliënt gevorderde vergoeding van immateriële schade af.

Klager/Stichting Protestants Christelijk Ziekenhuis Ikazia

Klager is tijdens het wegen hardhandig beetgepakt en heeft daardoor een huidwond opgelopen. De Geschillencommissie Ziekenhuizen bepaalt dat het ziekenhuis aan klager een schadevergoeding moet betalen wegens fysiek en psychisch lijden.

Forte GGZ/De Friesland

Een niet-gecontracteerde zorgaanbieder stelt dat een zorgverzekeraar, die een vergoeding van 70 procent van het laagst gecontracteerde tarief voor niet-gecontracteerde zorg hanteert, hiermee een feitelijke hinderpaal opwerpt voor zijn verzekerden en dat de desbetreffende polisvoorwaarden onredelijk bezwarend, dan wel oneerlijk zijn. Ook stelt hij dat het inkoopbeleid van de zorgverzekeraar discriminatoir van aard is. De rechtbank oordeelt dat de zorgverzekeraar in strijd met het hinderpaalcriterium heeft gehandeld en sluit bij de invulling van het hinderpaalcriterium aan bij het bedrag van het hoogste vrijwillig eigen risico. Voorts oordeelt de rechtbank dat het door de zorgverzekeraar gevoerde inkoopbeleid discriminatoir is.

Patiënt/Maasstad Ziekenhuis

Een ziekenhuis had klager vooraf moeten informeren over het feit dat de door klager gewenste ingreep niet (geheel) vergoed zou worden door zijn zorgverzekeraar. Nu het ziekenhuis dat niet heeft gedaan, oordeelt de Geschillencommissie Ziekenhuizen dat klager niet is gehouden de nota te voldoen.

X/Y

In eerste aanleg heeft het RTG geoordeeld dat de arts-assistent niet kan worden verweten geen GBS-diagnostiek te hebben verricht. Ook kan de desbetreffende arts naar het oordeel van het RTG niet worden verweten dat er ander beleid had dienen te worden ingezet, aangezien zij daarbij niet betrokken was. Het CTG ziet in beroep geen aanleiding tot vaststelling van andere feiten, beschouwingen dan wel beslissingen. Om die reden verwerpt het CTG het beroep.

X/Y

Klager verwijt verweerder, een tandarts, dat hij contractbreuk zou hebben gepleegd door een behandeling niet uit te voeren. Het RTG is van mening dat de tandarts heeft voldaan aan de verplichtingen die volgen uit de behandelingsovereenkomst en verklaart de klacht ongegrond. Het CTG is van oordeel dat het aan klager zelf te verwijten is dat er onduidelijkheid is ontstaan over de behandelrelatie en verwerpt het beroep.