X/Y

Een echtgenote van een cliënt dient een klacht in over het handelen van een klinisch geriater. Zij verwijt de klinisch geriater dat hij onvoldoende zou hebben gecommuniceerd over de behandeling, wijzigingen daaromtrent en de medicatie. Ook verwijt zij hem dat hij de diagnose heupfractuur over het hoofd heeft gezien. Het RTG volgt klaagster daarin en legt verweerder een berisping op. Het CTG is van oordeel dat er wel goed is gehandeld door de klinisch geriater wat betreft het informed consent. Met name de volgende overweging van het CTG is van belang: 'In het algemeen is het niet ongebruikelijk om aan te nemen dat, wanneer in een medisch dossier staat dat de patiënt (of diens vertegenwoordiger) over een wijziging in medicatie en/of beleid is geïnformeerd dit impliceert dat die patiënt daarmee ook akkoord is en dat eventuele bezwaren in het dossier worden genoteerd'. Ten aanzien van het andere klachtonderdeel volgt het CTG het RTG. Om voornoemde reden matigt het CTG de maatregel van een berisping naar een waarschuwing.

X/Y

De echtgenote van een cliënt dient een klacht in over het handelen van een klinisch geriater. Zij verwijt de klinisch geriater dat hij onvoldoende heeft gecommuniceerd over de behandeling, de wijzigingen daaromtrent en de medicatie. Het RTG volgt klaagster daarin en legt de geriater een waarschuwing op. Het CTG is echter van oordeel dat er wel goed is gehandeld door de klinisch geriater en vernietigt de beslissing van het RTG. Met name de volgende overweging van het CTG is van belang in deze beslissing: 'In het algemeen is het niet ongebruikelijk om aan te nemen dat, wanneer in een medisch dossier staat dat de patiënt (of diens vertegenwoordiger) over een wijziging in medicatie en/of beleid is geïnformeerd dit impliceert dat die patiënt daarmee ook akkoord is en dat eventuele bezwaren in het dossier worden genoteerd'.

X/Y

Het RTG heeft een gynaecoloog, hoofdbehandelaar van klaagster, berispt wegens het niet opvragen van medische informatie van klaagster, het niet initiëren van een multidisciplinair overleg en het niet uitvoeren van een zorgvuldige risico-inventarisatie bij de zwangerschapsbegeleiding van klaagster. Het CTG volgt dit oordeel van het RTG niet en vernietigt de beslissing in hoger beroep.

X/Y

Cliënte voert aan dat een neuroloog onzorgvuldig heeft gehandeld door geen onderzoek te doen naar de door cliënte aangestipte relatie tussen haar epilepsieaanvallen en hormoonhuishouding. Uit de second opinion blijkt dat sprake is van een vorm van epilepsie waarbij de verhouding oestrogeen-progesteron rondom de ovulatie van cliënte ongunstig is. Cliënte verzoekt het ziekenhuis om een schadevergoeding van € 526,33 voor de gemaakte kosten voor de second opinion. De commissie oordeelt dat de arts heeft nagelaten onderzoek te (laten) verrichten naar hetgeen cliënte naar voren bracht en bepaalt dat het ziekenhuis is tekortgeschoten in de nakoming van de behandelingsovereenkomst. De gevorderde schadevergoeding wordt toegekend, plus betaling door het ziekenhuis van de declaratie van het geneesmiddel.

X/Y

Klager heeft een klacht ingediend tegen een internist in opleiding en haar supervisor. Omdat het feitencomplex hetzelfde is, worden deze zaken in één samenvatting behandeld. Klager is van augustus tot oktober 2015 bij de internist in opleiding in behandeling geweest. Zij en de supervisor verwerpen ten onrechte de diagnose ijzergebreksanemie bij klager. Twee jaar later krijgt klager deze diagnose alsnog. Hij verwijt verweersters dat zij onzorgvuldig en onjuist hebben gehandeld. Het RTG Eindhoven is van oordeel dat de volledige tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid op basis van de omstandigheden van het geval bij de supervisor berust. De klacht tegen de internist in opleiding is dan ook ongegrond. De supervisor krijgt een waarschuwing.

X/Y

De klacht tegen verweerder (een arts in dienst van het medisch adviesbureau van een gemeente) is deels gegrond nu hij zijn onafhankelijkheid onvoldoende heeft bewaakt. Hij heeft klaagster gesproken in het kader van een bezwaarprocedure tegen de beslissing om haar WMO-aanvraag voor een handbewogen rolstoel en woningaanpassingen af te wijzen. Onder druk van de gemeente heeft hij uiteindelijk zijn advies aangepast, zonder dit met klaagster te bespreken. Dit heeft geleid tot het ongegrond verklaren van klaagsters bezwaar. Verweerder krijgt hiervoor een waarschuwing.

X/Y

Klager is ontvankelijk in zijn klacht tegen een longarts (niet zijn behandelaar). Dit levert geen misbruik van zijn rechten op, omdat een eerdere klacht met hetzelfde feitencomplex niet eerder inhoudelijk is behandeld. Klager heeft cystic fybrosis (CF) en heeft zeer positieve ervaringen met 'The Vest', een hulpmiddel dat niet vergoed wordt. Verweerder houdt zich met CF bezig als voorzitter van de raad van advies van een patiëntenorganisatie. In die hoedanigheid heeft hij contact met klager over diens onvrede over het niet vergoeden van het vest. Verweerder blijft bij zijn standpunt dat hij dat niet wenselijk acht. De klachten van klager zien op de mailwisseling met verweerder. Deze kunnen vallen onder de tweede tuchtnorm. Toch zijn de klachten, aldus het RTG Den Haag, ongegrond.

werknemer/Koninklijk Nederlands Genootschap voor Fysiotherapie

Een werknemer accepteert in het kader van een reorganisatie een nieuwe, lagere, functie. De kantonrechter bepaalt dat hij dan ook de bijbehorende, mindere, arbeidsvoorwaarden dient te accepteren.  Wel dient de werkgever op grond van goed werkgeverschap aan de werknemer een overgangsperiode of een financiële compensatie voor het verlies van het gebruik van de leaseauto te geven.

pedagogisch medewerkster/kinderdagverblijf

Het door een pedagogisch medewerkster achterlaten van een baby na sluiting van een kinderdagverblijf is geen bewust roekeloos handelen. Wel is er sprake van ernstig verwijtbaar handelen waardoor het ontslag op staande voet niet wordt vernietigd. In het midden blijft of werkgeefster onrechtmatig heeft gehandeld door een Facebookbericht over het incident met de naam van werkneemster te plaatsen omdat werkneemster snel een andere baan heeft gevonden en niet heeft aangetoond dat er afwijzingen zijn geweest vanwege het Facebookbericht. Werkgeefster heeft zich ten aanzien van achterstallig loon ten onrechte op verrekening beroepen omdat er niets te verrekenen viel.

Verzorgende/Omring

Tijdens vakantie bestaat ook recht op onregelmatigheidstoeslag (ORT) omdat dat als gebruikelijk loon moet worden beschouwd. Dat geldt niet alleen voor de wettelijke vakantiedagen, maar ook voor de bovenwettelijke vakantiedagen. De afwijking van artikel 7:639 is niet rechtsgeldig, ook niet als dat toch in de cao is opgenomen.