X/Y

Een psychiater stelt een deskundigenrapportage op in het kader van artikel 134 van de Wegenverkeerswet. Hij past zijn rapport tot tweemaal toe aan op verzoek van de medisch adviseur van het CBR, zonder inhoudelijke toelichting en zonder betrokkene te wijzen op het blokkeringsrecht. Vanwege de ernst van het verwijt en het gebrek aan lerend vermogen na een eerdere tuchtrechtuitspraak wordt een gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid om deskundigenrapportages op te stellen opgelegd.

moeder-vader/psychiater

Een vrouw krijgt tijdens haar zwangerschap antidepressiva voorgeschreven van haar psychiater. Haar kind komt daarna gehandicapt ter wereld. Een deskundige oordeelt dat het voorschrijven van de medicatie destijds niet afweek van de professionele norm. Bij tussenarrest oordeelt het hof dat de psychiater de ouders had moeten inlichten over de mogelijk nadelige gevolgen van het gebruik van de medicatie. Het hof neemt ook aan dat de vrouw dan een andere keuze had gemaakt. Een deskundige wordt ingeschakeld om te bepalen of er causaal verband is tussen de afwijkingen van het kind en de voorgeschreven medicatie. Dat causaal verband blijkt niet vast stellen en daarom volgt er geen schadevergoeding voor het kind. Het geschonden informed consent is echter een tekortkoming ten opzichte van de moeder en een onrechtmatige daad ten opzichte van de vader en zij krijgen beiden een schadevergoeding wegens aantasting in de persoon (schending van hun fundamentele recht op zelfbeschikking) toegewezen van ƒ 5000 (€ 2268).

X/Y

Een huisarts is tekortgeschoten in de zorgverlening aan een patiënt met de ziekte van Parkinson in de stervensfase. Hierdoor ontbraken regie en beleid en was er sprake van, volgens klaagster, onnodig lijden. De huisarts krijgt een berisping.

X/Y

De Geschillencommissie oordeelt de klacht over het ontstaan van hyperpigmentatie in het gezicht na een behandeling met stikstof ongegrond. De arts kan de ontstane complicatie niet verweten worden. Omdat de klacht ongegrond wordt verklaard komt de Geschillencommissie niet toe aan de gevorderde immateriële en materiële schadevergoeding.

Conductore/Achmea

Zorgverzekeraars vergoeden 75 procent van het marktconforme tarief van niet-gecontracteerde zorg. Een niet-gecontracteerde zorgaanbieder vordert vergoeding tegen honderd procent van het NZa-maximumtarief, omdat een lagere vergoeding in strijd zou zijn met artikel 13 Zvw en het daarin vervatte hinderpaalcriterium. Hierbij zou volgens de zorgaanbieder moeten worden uitgegaan van de minst verdienende en minst vermogende patiënt. Het hof oordeelt dat moet worden uitgegaan van de modale patiënt en dat uitgangspunt voor de vergoeding het marktconforme tarief is. Er is aldus geen sprake van strijd met het hinderpaalcriterium.

X/Zilveren Kruis

De Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat eiser onvoldoende heeft aangetoond dat de in Duitsland geleverde TACE-behandeling aan zijn echtgenote voldoet aan de stand van de wetenschap en de praktijk. De rechtbank is derhalve van oordeel dat de behandeling niet door Zilveren Kruis hoeft te worden vergoed en wijst de vorderingen van eiser af.

X/Y

Er bestaat geen bezwaar wanneer schriftelijke stukken door de ene partij in het geding worden gebracht zonder dat ze ter kennis komen van de andere partij, mits de rechtbank zijn beslissing niet baseert op die stukken. De betrokken partij wordt aldus niet in zijn processuele en andere belangen geschaad. Het begrip ’zo spoedig mogelijk’ in artikel 9 lid 1 Wet Bopz is niet concreet te preciseren. Nu de vertraging voortvloeit uit een tussenbeschikking van de rechtbank is er geen sprake van ’onredelijke vertraging’, waartegen ook artikel 20 Rv en artikel 6 lid 1 EVRM waken. De rechtbank hoeft ongevraagd niet in te gaan op mogelijke andere oorzaken van vertraging in een procedure.

X/Y

Een second opinion kan niet gaan over de gedwongen opname als zodanig of over de behandeling. Een afwijzing van een verzoek om een second opinion moet deugdelijk worden gemotiveerd. Hoe deugdelijk hangt af van de omstandigheden van het geval. Er zijn geen vormvoorschriften gesteld aan de ’wettelijke aantekeningen’ van artikel 37a Wet Bopz. Voorwaarde is alleen dat uit die aantekeningen blijkt hoe de gezondheidstoestand van de patiënt is en wat de effecten van de toegepaste behandeling zijn.

X/Y

Een gz-psycholoog is door het RTG berispt wegens het geven van een waardeoordeel over een cliënt in een schriftelijke verklaring die geen behandeldoel diende en die tevens berustte op inadequate diagnostiek. Het CTG onderschrijft de beslissing van het RTG op alle punten en verwerpt het beroep van de gz-psycholoog.

X/Y

Een triagiste van een huisartsenpost handelt verwijtbaar tijdens een telefonisch contact met de echtgenoot, klager, van een terminale patiënte. Zij heeft, ondanks dat zij aangaf dat de patiënte stervende was, geen arts laten komen. Door erkenning van haar onzorgvuldig handelen en de verwachting dat de triagiste in de toekomst anders zal handelen volstaat het RTG met een gegrondverklaring van de klacht zonder oplegging van een maatregel.