Wvggz, wilsbekwaam verzet? Medische verklaring bevat geen rapportage over wilsbekwaamheid betrokkene.

Zorgmachtiging. Hoge Raad vernietigt de beschikking van de rechtbank. Geen aanzienlijk risico op ernstig nadeel anderen. Onafhankelijke beoordeling wilsbekwaamheid betrokkene ontbreekt.

Herhaald verzoek ontbinden cliëntenraad – niet-ontvankelijk.

De zorginstelling heeft een herhaald verzoek tot ontbinding van de cliëntenraad ingediend. De voorzitter van de LCvV besluit dat het verzoek van de zorginstelling niet-ontvankelijk is omdat het niet aan de wettelijke eisen voldoet en gronden bevat die al in een eerdere procedure aan de orde hadden kunnen zijn of zijn geweest.

Kinderrechter verleent vervangende toestemming medische behandeling bij reeds ingeleide risicobevalling en absolute weigering moeder tot keizersnede.

Een vrouw met een psychiatrisch toestandsbeeld bij wie een bevalling met kenbare risico’s voor het kind reeds is ingeleid, weigert een eventuele keizersnede, ook als het leven of de gezondheid van de baby in gevaar komt. Het ongeboren kind is al onder voorlopig toezicht gesteld. Jeugdzorg verzoekt de kinderrechter met spoed vervangende toestemming medische behandeling te verlenen, zodat het ziekenhuis kan ingrijpen in geval van nood. De kinderrechter schetst het juridisch kader en verleent de vervangende toestemming.

Deskundigenbericht in een medische delay-zaak voor een significant deel gebaseerd op bijzondere kennis, ervaring en/of intuïtie van de deskundige.

Deelgeschil. Een man houdt aan een herseninfarct letsel over, wat volgens hem te wijten is aan een behandelingsdelay in het ziekenhuis. Het ziekenhuis erkent dat een inschattingsfout is gemaakt, maar betwist het causaal verband met het letsel en partijen komen een gezamenlijke expertise overeen. Tegen de uitkomst daarvan voert het ziekenhuis op grond van een eenzijdige papieren expertise bezwaren aan, maar die kunnen naar het oordeel van de rechtbank niet worden aangemerkt als zwaarwegend en steekhoudend. De rechtbank verklaart voor recht dat partijen gebonden zijn aan de uitkomsten van de gezamenlijke expertise.

Schadevergoeding Wvggz. Gegronde klacht over rookverbod. Nadeel in de vorm van spanning en frustratie. Schadevergoeding van € 1.400.

Verzoek om schadevergoeding op grond van de Wvggz na gegronde klacht over het rookverbod (art. 8:15 Wvggz). De rechtbank acht het aannemelijk dat betrokkene nadeel heeft ondervonden in de vorm van spanning en frustratie op grond waarvan hij recht heeft op een schadevergoeding naar billijkheid van € 1.400. Betrokkene heeft meermaals aangegeven geagiteerd te zijn omdat hij niet mocht roken.

Wvggz. Machtiging tot voortzetting crisismaatregel verleend voor één week. Afweging vrijwillig versus gedwongen kader.

Wvggz. Machtiging tot voortzetting crisismaatregel. Psychiater verzoekt tot afwijzing, omdat vrijwillig kader beter is. Rechtbank plaatst hier twijfels bij. Vierde crisismaatregel in vier maanden. Rechtbank verleent de machtiging voor één week.

Klachtzaak Wvggz. Beslissing tot toedienen van dwangmedicatie voldoet niet aan proportionaliteitsbeginsel. Gegrond.

Klachtzaak Wvggz. De beslissing tot verplicht toedienen van medicatie voldoet niet aan de eisen van proportionaliteit. De gevolgen van de medicatie zijn voor betrokkene erger en meer belastend dan de periodes van ontregeling. Klacht gegrond.

Wvggz. Zorgmachtiging. Standaard aankruisen van vormen van verplichte zorg. Afwijzing vormen 'onderzoek aan kleding of lichaam' en 'onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen'.

Wvggz. Zorgmachtiging. De rechtbank wijst de vormen van verplichte zorg 'onderzoek aan kleding of lichaam' en 'onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen' af. Deze vormen zijn standaard aangekruist. Er is geen actueel middelengebruik. De instelling kan dit onderzoeken op grond van de huisregels of artikel 8:14 of 8:11 Wvggz.

GZ-psycholoog handelt zorgvuldig bij initiëren overplaatsing tbs'er.

Een man heeft tbs met dwangverpleging. Vanwege het uitblijven van behandelingsresultaat besluit de kliniek eerst in 2021 en na een tweede kans in 2022 nogmaals tot overplaatsing van de man. Die verzet zich daartegen. Hij dient een klacht in tegen zijn hoofdbehandelaar, een GZ-psycholoog. Zij heeft volgens de man (onder meer) onprofessioneel gehandeld. Het RTG acht de klacht deels niet-ontvankelijk en voor het andere deel ongegrond. Ook het CTG komt tot die beslissing. De verweten besluiten van de GZ-psycholoog zijn niet genomen in het kader van de beoordeling van de gezondheidstoestand van de man en vallen daarom buiten het tuchtrecht, en de GZ-psycholoog heeft haar besluiten zorgvuldig afgewogen, met het oog op resocialisatie.

Wvggz. Schadevergoeding wegens overschrijden 5:16-termijn. € 10 per dag. Oriëntatiepunten expertgroep verplichte zorg.

Wvggz. Schadevergoeding in verband met overschrijden termijn als bedoeld in artikel 5:16 lid 1 Wvggz. Schadevergoeding van € 10 per dag. Rechtbank sluit aan bij de oriëntatiepunten zoals die in concept zijn vastgesteld door de leden van de expertgroep verplichte zorg. Geen vergoeding voor advocaatkosten in verband met last tot toevoeging.