Doorhaling verpleegkundige wegens ongeschiktheid tot uitoefenen van beroep wegens onder meer middelengebruik na voordracht van de IGJ.

De IGJ deed een voordracht tot doorhaling van een verpleegkundige vanwege ongeschiktheid tot het uitoefenen van het beroep van verpleegkundige wegens lichamelijke en geestelijke gesteldheid en misbruik van middelen. De verpleegkundige had ook medicatie ontvreemd. Het RTG volgt de voordracht van de IGJ en beveelt doorhaling van de inschrijving in het BIG-register. Ook schorst het RTG bij wijze van voorlopige voorziening de bevoegdheid van de verpleegkundige om zijn beroep uit te oefenen totdat de beslissing tot doorhaling onherroepelijk is geworden dan wel is vernietigd.

Doorhaling en onmiddellijk beroepsverbod voor verpleegkundige na klacht IGJ.

De IGJ dient een klacht in tegen een verpleegkundige vanwege het wegnemen van medicatie van cliënten, het niet in staat zijn zorg te verlenen en gevaarlijk rijgedrag en rijden onder invloed van middelen. De IGJ heeft ook een voordracht ingediend. Het Regionaal Tuchtcollege (RTG) verklaart de klacht (grotendeels) gegrond, beveelt de doorhaling van de inschrijving van de verpleegkundige in het BIG-register en legt een beroepsverbod op dat onmiddellijk van kracht wordt.

Tuchtklacht na procedure geschillencommissie en kantonrechter is ontvankelijk en cosmetisch arts had moeten nagaan of informed-consentformulier is begrepen.

Klaagster dient een klacht in tegen een cosmetisch arts over informed consent en nazorg. De tuchtklacht na een procedure bij de geschillencommissie en kantonrechter is naar het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) wel ontvankelijk, omdat geen sprake is van ne bis in idem en ook niet van misbruik van recht. Het RTG verklaart de klacht deels gegrond. De cosmetisch arts had onder meer moeten nagaan of het informed-consentformulier door klaagster was gelezen en of de inhoud daarvan was begrepen. Het RTG legt de maatregel van waarschuwing op.

Voormalig internist Maasstad Ziekenhuis veroordeeld tot voorwaardelijke gevangenisstraf, taakstraf en beroepsverbod wegens aanranding drie coassistenten, maken van seksuele afbeeldingen van twee van hen en ontucht met een patiënte.

Rb. Rotterdam heeft de verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden, een taakstraf van 240 uur en een beroepsverbod van vijf jaar wegens aanranding van drie coassistenten, het maken van seksuele afbeeldingen van twee van hen en ontucht met een patiënte. Ook moet hij de slachtoffers een schadevergoeding betalen.

Ondanks niet volledig doorlopen klachtenprocedure inhoudelijke behandeling van het geschil.

Een echtgenote dient een klacht in over de behandeling van een overleden patiënt. Het ziekenhuis meent dat het geschil niet kan worden behandeld omdat de interne klachtenprocedure niet volledig is doorlopen. De geschillencommissie volgt dat verweer niet en zal het geschil inhoudelijk behandelen.

Voorzieningenrechter schorst besluit tot openbaarmaking inspectierapport.

Voorlopige voorziening bestuursrecht. De minister van VWS besluit tot openbaarmaking van een rapport van de IGJ over een thuiszorgorganisatie. De thuiszorgorganisatie kan zich niet vinden in het inspectierapport, maakt bezwaar, en verzoekt in deze procedure de schorsing van het besluit. Volgens de voorzieningenrechter staan er feitelijke onjuistheden in het rapport en is er ook op andere grond twijfel of het IGJ-onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd. Naar verwachting kan in bezwaar het besluit niet zonder nadere motivering in stand blijven. De voorzieningenrechter schorst het besluit.

Wvggz. Zorgmachtiging ten behoeve van staaroperatie. Wvggz of Wgbo? Verhouding tussen herstel fysieke gezondheid en psychische stoornis.

Wvggz. Zorgmachtiging ten behoeve van staaroperatie. Wvggz of Wgbo? Rechtbank wijst het verzoek af, omdat de zorgmachtiging enkel gericht is op het herstel van de fysieke gezondheid van betrokkene en er geen samenhang is met verplichte zorg voor het herstel van de psychische stoornis.

Klachtzaak Wvggz. Ontvankelijkheid bij meerdere klachten. Beroepstermijn. Procesbelang. Omvang van het geding. Ongegrond. Wel toekenning schadevergoeding door schending informatieverplichting.

Klachtzaak Wvggz over overplaatsingsbeslissing (art. 8:16 Wvggz). Betrokkene heeft zijn verzoekschrift voor klacht 1 tijdig ingediend, maar heeft geen procesbelang omdat hij klacht 2 heeft ingediend, waarop de klachtencommissie heeft beslist. Partijen vragen de rechtbank expliciet om alleen een oordeel over de inhoudelijke eisen van de overplaatsingsbeslissing. Klacht is in zoverre ongegrond. Schadevergoeding van € 20 in verband met schending informatieverplichting.

Klachtzaak Wvggz. Toetsing ex tunc en ex nunc. Na afwijzing schorsingsverzoek ook klachten ongegrond. Betwisting verklaringen en dossierstukken.

Klachtzaak Wvggz. Toetsing ex tunc en ex nunc. Na afwijzing schorsingsverzoek ook klachten ongegrond. Rechtbank heeft geen aanleiding om te twijfelen aan verklaringen behandelaren en de stukken.

Verloskundige aansprakelijk voor verkeerd doorgeven uitslag prenatale test.

Deelgeschil. Een vrouw staat tijdens haar zwangerschap onder begeleiding van een verloskundige. De vrouw laat een NIPT doen en krijgt in eerste instantie te horen dat de uitslag negatief is. In werkelijkheid is de uitslag positief en tegen de tijd dat de vrouw dat verneemt, is een abortus niet meer mogelijk. De vrouw bevalt van een kind met het syndroom van Down. De vrouw verzoekt een verklaring voor recht dat de verloskundige aansprakelijk is. De rechtbank wijst die toe. Van een redelijk handelend en redelijk bekwaam verloskundige mag worden verwacht dat zij de zwangere vrouw juist informeert over een dermate belangrijke uitslag.