X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een orthopedisch chirurg die onder andere wordt verweten geen deugdelijke anamnese te hebben afgenomen en geen inzicht te hebben gegeven in de noodzaak van een operatie. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart deze klachtonderdelen gegrond en legt verweerder een berisping op.

X/Y

Bij een aanvraag voor een verklaring van vakbekwaamheid in het kader van een BIG-registratie als psychotherapeut moet de minister van VWS toetsen aan de opleidingseisen uit het Besluit psychotherapeut. Appellante had in dit geval een vervolgopleiding in één referentiekader gevolgd en dat volstaat volgens de Afdeling. Uit de tekst van artikel 4, lid 3 van het Besluit psychotherapeut volgt dat ten minste één vervolgopleiding moet worden gedaan. Het feit dat het curriculum van Nederlandse instellingen voor postacademisch onderwijs voor psychotherapeuten veelal bestaat uit twee vervolgcursussen, betekent niet dat dit onderdeel is (geworden) van de opleidingseisen. De minister heeft de aanvraag van appellante dan ook ten onrechte afgewezen.

Sanofi-Aventis Netherlands B.V./Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport)

In deze zaak staat de inkoop van een hexavalent combinatievaccin voor kinderen door middel van een aanbesteding centraal. Sanofi wenst in aanmerking te komen voor de levering van het combinatievaccin, maar er bestaat discussie over de vraag of haar combinatievaccin aan alle gestelde vereisten voldoet en of het RIVM in dat kader wel rechtmatige eisen heeft gesteld. De voorzieningenrechter oordeelt dat het RIVM rechtmatige eisen heeft gesteld en wijst de vorderingen van Sanofi af.

X/Y

In deze zaak gaat het om een aantal klachten van klaagster (namens haar overleden zoon, patiënt) jegens verweerster, verpleegkundig specialist, die bij de behandeling van patiënt betrokken was. Verweerster heeft aan het ambulancepersoneel, die patiënt (die sterk achteruit gegaan was) naar huis brachten, een verklaring meegegeven over het niet-reanimerenbeleid. Dat deze niet door patiënt ondertekend was doet er niet toe (en is ook niet gebruikelijk), nu het niet-reanimerenbeleid was afgesproken en vastgelegd in het medisch dossier. Ook een klacht over het niet verlengen van een behandeling met antibiotica treft geen doel, nu de antibiotica aansloegen en het daarom gebruikelijk is de behandeling te staken na het afmaken van de kuur. Tot slot was het niet aan verweerster om te beslissen waar de voor patiënt benodigde bloedtransfusies zouden plaatsvinden, waardoor het besluit deze niet elders plaats te laten vinden haar ook niet tuchtrechtelijk kan worden verweten. Alle klachten zijn ongegrond.

X/Y

De aanvraag van eiseres voor een verklaring van vakbekwaamheid ten behoeve van de inschrijving als apotheker in het BIG-register is terecht geweigerd door de minister. De minister mocht zich daarbij baseren op adviezen van het CBGV en het EP-Nuffic. Het advies luidde – samengevat– dat het niveau van de apothekersopleiding van eiseres in Pakistan niet gelijk is aan het eindniveau van de Nederlandse opleiding tot apotheker. De beide adviezen zijn zorgvuldig tot stand gekomen, noch ziet de rechtbank in de adviezen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid daarvan.

X/Y

De minister van VWS mag op grond van artikel 7 onder e Wet BIG een in het buitenland opgelegde doorhaling automatisch overnemen. De minister hoeft de maatregel in beginsel niet inhoudelijk te beoordelen. Hij kan zich beperken tot de vraag welke autoriteit de maatregel heeft opgelegd en of deze autoriteit daartoe bevoegd was. Toepassing van de hardheidsclausule uit artikel 7a Wet BIG vraagt om een verdergaande beoordeling van de minister. Daarbij moet worden gekeken of elementaire rechtsbeginselen zijn geschonden, dan wel de ernst van het vergrijp aanleiding vormen om af te zien van automatische overname van de maatregel. Daarvan was in het geval van appellant geen sprake. De minister mocht de maatregel van de tuchtrechter uit het Verenigd Koninkrijk dan ook automatisch overnemen en de inschrijving van appellant in het BIG-register doorhalen.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht jegens een psychiater (verweerder) die is betrokken bij de behandeling van een patiënte die in een vechtscheiding zit. Klager is de ex-echtgenoot van de patiënt. Verweerder heeft meerdere keren verklaringen over klager en de dochter afgegeven. Dat is in strijd met de regels die gelden voor het afgeven van geneeskundige verklaringen. De klacht is gegrond. Vanwege een gebrek aan zelfinzicht krijgt verweerder een berisping.

Klaagster/Stichting Het Van Weel-Bethesda Ziekenhuis

In deze zaak gaat het om het onterecht opnemen van een SPUTOVAMO-melding (onderdeel van meldcode kindermishandeling) in het medisch dossier van klaagster. Klaagster ontvangt een vergoeding van immateriële schade.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht van een zorginstelling tegen een voormalig werknemer (verweerder), een psychiatrisch verpleegkundige. Er wordt verweerder, nadat zijn arbeidsovereenkomst met de werknemer voornoemd is ontbonden, met twee klachten onvoldoende zorg, regie daarbij en verslaglegging verweten. De klachten zijn gegrond, verweerder krijgt een waarschuwing.

X/Y

In deze zaak gaat het om ernstig grensoverschrijdend gedrag door een sociaalpsychiatrisch verpleegkundige. De verpleegkundige krijgt de maatregel opgelegd van voorwaardelijke schorsing van inschrijving in het BIG-register.