Zorgverzekeraars e.a./NZa

Deze zaak is het vervolg op een zaak uit 2016 waarin het CBb de tariefbeschikkingen sGGZ voor 2014 en 2015 vernietigde. De NZa heeft deze beschikkingen opnieuw vastgesteld, maar daartegen is wederom bezwaar en beroep ingesteld door diverse partijen uit de zorg. Daaronder bevindt zich een aantal zorgverzekeraars dat aanvoert dat het kostprijsonderzoek waar de NZa de tarieven op baseert ook na de door de NZa doorgevoerde correcties van onvoldoende kwaliteit is om als basis te dienen voor de tarieven. Het CBb verklaart dit beroep gegrond en draagt de NZa op (wederom) nieuwe besluiten te nemen.

X/Y

In deze zaak wordt de verdachte vervolgd voor diefstal met geweld, het opzettelijk aanwezig hebben van meer dan drie kilogram hennep en het in voorraad hebben van een grote hoeveelheid geneesmiddelen waarvoor geen handelsvergunning geldt, verboden in artikel 40 Geneesmiddelenwet. De tenlastelegging van artikel 40 lid 2 conform de wettelijke bepaling is voldoende duidelijk, concreet en feitelijk. Voor het 'in voorraad hebben' van geneesmiddelen waarvoor geen handelsvergunning geldt, is vereist dat deze geneesmiddelen in voorraad werden gehouden met het oog op handelingen in het economisch verkeer. Ondanks de zeer grote aangetroffen hoeveelheden (diverse) geneesmiddelen ontbreekt bewijs ter zake. Verdachte wordt vrijgesproken.

Klaagster/Sociaalpsychiatrisch verpleegkundige

Een vrouw dient een klacht in tegen een sociaalpsychiatrisch verpleegkundige, werkzaam op een crisisdienst. Tussen hen heeft gedurende enkele maanden veelvuldig contact plaatsgevonden, waarbij een nauwe persoonlijke relatie is ontstaan. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg oordeelt onder andere dat verweerder de professionele grenzen onvoldoende in acht heeft genomen, terwijl er sprake was van een zeer kwetsbare patiënte. Verweerder krijgt, vanwege de laakbaarheid van zijn handelen, de maatregel van berisping opgelegd.

X/Y

Bij een zorgaanbieder is de organisatiestructuur de afgelopen jaren ingrijpend veranderd enerzijds doordat het zorgaanbod is gewijzigd en anderzijds doordat er op landelijk niveau diverse ontwikkelingen hebben plaatsgevonden. Als gevolg hiervan wil de zorgaanbieder de medezeggenschapsstructuur wijzigen. De centrale cliëntenraad heeft ten aanzien van de adviesaanvraag om de medezeggenschapsstructuur te wijzigen negatief geoordeeld. De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden oordeelt dat de noodzaak bij de zorgaanbieder om te komen tot een nieuwe medezeggenschapsstructuur overtuigend is aangetoond en dat het voorstel in zijn voorlopigheid de marginale redelijkheidstoetsing kan doorstaan. De zorgaanbieder kan in redelijkheid besluiten tot het wijzigen van de cliëntmedezeggenschapsstructuur, waarbij dit besluit nog advisering over het nadere uitvoeringstraject behoeft.

Verzekerde/zorgverzekeraar

Verzekerde is in eerste aanleg veroordeeld tot betaling van een premieachterstand. De reconventionele vordering van verzekerde, bestaande uit het verstrekken van juiste facturen met deugdelijke specificaties en tot ongedaanmaking van de melding van de zorgverzekeraar bij het Zorginstituut Nederland is door de Rechtbank Limburg afgewezen. Tegen deze uitspraak is door verzekerde hoger beroep aangetekend. Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

X/Y

In deze zaak gaat het om een jeugdbeschermer (verweerster) die vertrouwelijke gegevens deelt met mensen buiten de organisatie en professionele normen overschrijdt door contact te (blijven) zoeken met cliënten en pupillen na schorsing. Er volgt geen geldig ontslag op staande voet, het is wel een reden voor ontbinding van de arbeidsovereenkomst in verband met verwijtbaar handelen of nalaten.

X/Y

Artikel 249 lid 2 sub 3 Sr ziet niet alleen op gevallen waarin sprake is van een formele behandelrelatie tussen behandelaar en cliënt, maar ook op gevallen waarin sprake is van een feitelijke behandelrelatie.

X/Y

In deze zaak gaat het om een deels gegronde klacht tegen een klinisch psycholoog. De psycholoog heeft het beroepsgeheim geschonden door zonder toestemming van klaagster de gegevens en een tekening van klaagster in onvoldoende geanonimiseerde vorm te gebruiken in een powerpointpresentatie op een congres. Er is geen sprake van veronderstelde toestemming. Dat de powerpointpresentatie op internet is gezet en niet meteen is verwijderd is niet verwijtbaar aan de psycholoog. Het niet tonen van voldoende begrip is niet verwijtbaar. De psycholoog krijgt een waarschuwing.

X en Y/RadboudUMC

In 2010 wordt bij een drie maanden oude baby een aangeboren slokdarmafsluiting operatief gecorrigeerd. Bij een heroperatie acht dagen later blijkt er een naadlekkage te zijn opgetreden. In 2016 heeft het kind nog geen functionerende slokdarm. De ouders spreken het ziekenhuis aan. Aan een deskundige wordt gevraagd of de behandelaars in het RadboudUMC gehandeld hebben in strijd met de professionele standaard. Die rapporteert dat in zijn algemeenheid is gehandeld in overeenstemming met de op dat moment geldende professionele medische standaard. De deskundige laat zich echter op onderdelen ambivalent uit en er vindt een deskundigenverhoor plaats (art. 200 Rv). De rechtbank bespreekt de openstaande vragen uitgebreid en acht het oordeel van de deskundige overtuigend. Geen van de verwijten leidt tot aansprakelijkheid van het Radboud.

X/Y

Klaagster verwijt verweerder – een medisch adviseur – schending van zijn beroepsgeheim. De medisch adviseur heeft zonder toestemming van klaagster haar medisch dossier aan de advocaat van haar ex-werkgever gegeven, die het vervolgens in een procedure heeft gebruikt. De klacht is gegrond: zonder toestemming van de persoon op wie de gegevens zien, mag de medisch adviseur geen gegevens naar buiten brengen. Verweerder krijgt een waarschuwing.