X/Y

Verweerder, arbo-arts, wordt verweten zijn advies over klager uitsluitend te hebben gebaseerd op verouderde medische informatie en relevante recente informatie buiten beschouwing te hebben gelaten. Het RTG Amsterdam heeft de klacht gegrond verklaard en verweerder een berisping opgelegd.

IGZ/Verpleegkundige

De IGZ dient een klacht in tegen een verpleegkundige, die in strijd met de gemaakte afspraken, protocollen en richtlijnen, een patiënt willens en wetens niet heeft gereanimeerd. Zij heeft tevens bij haar collega-verpleegkundigen ten onrechte aangegeven dat de patiënt niet gereanimeerd behoefde te worden en van de gehele gang van zaken slechts zeer summier aantekeningen gemaakt in het medisch dossier. Het RTG oordeelt dat de verpleegkundige een zwaar tuchtrechtelijk verwijt treft en dat zij op geen enkele wijze in staat is gebleken op haar handelwijze te reflecteren. Er volgt een doorhaling van de inschrijving in het BIG-register.

X/Y

In deze zaak gaat het om een arts die zich in brede zin op het terrein van de huisartsgeneeskundige zorg begeeft terwijl zij enkel basisarts is en niet als huisarts geregistreerd staat. Ook verleent zij als basisarts zorg die niet voldoet aan de daarvoor geldende normen. De klachten zijn gegrond. De inschrijving in het BIG-register wordt doorgehaald.

X/Y

Centraal in deze zaak staat de vraag of verweerder, verpleegkundige, in zijn recht stond een melding te doen van kindermishandeling van de dochter van klaagster. Het CTG heeft de klacht in hoger beroep gegrond verklaard en verweerder een berisping opgelegd.

X/Y

Klager verwijt verweerster, dienstdoende arts op de HAP, kokervisie en zware nalatigheid ten gevolge waarvan zijn echtgenote is overleden. Verweerster heeft een telefonisch consult met patiënte vanwege lage rugpijn. Verweerster kon, gelet op de antwoorden van patiënte op haar vragen en de bevindingen in het medisch dossier tot het standpunt komen dat er geen noodzaak was tot het doen van nader onderzoek. Het uiteindelijk gevolg van het verweten handelen, hoe erg ook, is niet van belang. Het RTG acht de klacht ongegrond.

X/Y

De vraag in casu is of de ontslagregeling van artikel 49 Wet Bopz ook van toepassing is op patiënten die niet in een psychiatrisch ziekenhuis verblijven maar in een verpleeginrichting. De Rechtbank Maastricht meent van niet, omdat het systeem van de wet onderscheid maakt tussen patiënten in een psychiatrisch ziekenhuis en die in een verpleeginrichting. De Hoge Raad kan de rechtbank hierin niet volgen. Uit de bewoording van de Wet Bopz en de wetsgeschiedenis kan worden afgeleid dat artikel 49 Wet Bopz ook van toepassing is op personen die op grond van een rechterlijke machtiging zijn opgenomen in een verpleeginrichting.

X/Y

In deze zaak is door de Rechtbank Noord-Holland een voorwaardelijke machtiging aan de betrokkene opgelegd. Bij een dergelijke machtiging is echter vereist dat gebleken is dat redelijkerwijs kan worden aangenomen dat de betrokkene de aan hem gestelde voorwaarden zal naleven. Dat was hier niet het geval. De klacht hierover slaagt en de zaak wordt door de Hoge Raad terugverwezen naar de rechtbank.

Diverse labs en diagnostische centra/NZa

Een aantal zorgaanbieders is het niet eens met door de NZa voor 2016 vastgestelde tarieven voor beeldvorming en microbiologie, omdat de kostprijsgegevens waarop de tarieven zijn gebaseerd talrijke en grote gebreken bevatten. De NZa vindt dat de gehanteerde methode zodanig is dat de aan de hand daarvan bepaalde tarieven redelijkerwijs kunnen worden aangemerkt als tarieven die de redelijke kosten van Wmg-zorg dekken. Het CBb oordeelt dat de NZa de door de zorgaanbieders gezaaide twijfel over de representativiteit van de kostprijsgegevens niet heeft kunnen wegnemen en dat niet is komen vast te staan dat de tarieven redelijkerwijs kostendekkend kunnen worden geacht. Het beroep is gegrond.

Veerdienst Eck en Wiel-Amerongen/Arbo Active

Werkgever krijgt een loonsanctie vanwege onvoldoende re-integratie-inspanningen en kan die loonschade niet verhalen op de arbodienst omdat de arbodienst de werkgever tijdig adviseerde om over de re-integratie-inspanningen een deskundigenoordeel aan te vragen en werkgever dat naliet. Zelfs in het geval de arbodienst wel nalatig zou zijn geweest dan was de schade niet te verhalen omdat de aansprakelijkheid van de arbodienst in de algemene voorwaarden was uitgesloten.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een psychiater die in opdracht van het UWV een rapportage over klaagster heeft geschreven. Zowel het RTG Amsterdam als het CTG is van oordeel dat de klachten over de kwaliteit van de rapportage en de bejegening van de psychiater jegens klaagster ongegrond zijn. Het RTG Amsterdam verklaart echter de klacht dat de psychiater een e-mail van klaagster met correcties op het conceptrapport (doorgevoerd door de psychiater) niet had mogen doorsturen aan een UWV-arts, gegrond. Het CTG komt tot een andere conclusie en verklaart het klachtonderdeel alsnog ongegrond.