X/Y

Ontucht door iemand die werkzaam is in de gezondheidszorg met iemand die zich als patiënt aan zijn zorg heeft toevertrouwd en belaging leiden tot een gevangenisstraf van twaalf maanden, waarvan acht maanden voorwaardelijk. Tevens wordt ontzetting uit het beroep van fysiotherapeut c.a. voor de duur van vijf jaar opgelegd. Het verweer van het bestaan van een liefdesrelatie wordt verworpen.

X/Y

Een tandarts (32 jaar oud) wordt wegens ontuchtige handelingen in zijn praktijk met twee patiënten die zich aan zijn zorg in het kader van een tandheelkundige behandeling hadden toevertrouwd, veroordeeld – na een eis tot onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden – tot een gevangenisstraf voor de duur van twee maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar en een taakstraf van 180 uur. De rechtbank wijst hierbij op de doorwerking van een (gedeeltelijk voorwaardelijke) schorsing door de IGZ en de negatieve publiciteit die deze zaak voor de tandarts heeft meegebracht.

X/Y

Een huisarts wordt veroordeeld voor ontucht met een patiënte – na een eis van een gevangenisstraf van één jaar – tot een gevangenisstraf voor de duur van één dag en een taakstraf van 100 uur. De rechtbank betrekt daarbij de context van de feiten, het per direct moeten neerleggen van de praktijk en een tuchtrechtelijke maatregel.

X/Registratiecommissie Geneeskundig Specialisten

Voor de herregistratie van een huisarts moeten in de referteperiode werkzaamheden worden verricht die voldoen aan de vereisten van het Besluit huisartsgeneeskunde. Jarenlange ervaring als huisarts buiten deze periode is geen bijzondere omstandigheid die noopt tot afwijking daarvan. Geclausuleerde herregistratie is niet (langer) mogelijk onder de Wet BIG.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een longarts. Er zou tegen de wil van klager door een arts-assistent een bronchoscopie zijn uitgevoerd. De longarts betwist de gang van zaken. De feiten zijn niet meer vast te stellen, waarbij het RTG meeweegt dat er in het ziekenhuis geen informed consent-formulier bestaat voor bronchoscopieën. De klacht wordt afgewezen.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een verloskundige over de zorgverlening tijdens de zwangerschap van klaagster. Het RTG oordeelt dat de door de verloskundige verrichte diagnostiek voldoende was en dat de wijze van praktijkinrichting geen bedenkingen ontmoet. Dat binnen de maatschap van de verloskundige tijdens de zwangerschap van klaagster niet volgens de GROW-methode werd gewerkt, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De klacht is afgewezen.

X/Y

Klaagster verwijt een anesthesioloog dat hij zich jegens klaagster en haar familie onprofessioneel, arrogant en agressief heeft gedragen en dat hij weigerde mee te werken aan een second opinion over de medische toestand van patiënt. Hij krijgt een waarschuwing.

X/Y

In deze zaak gaat het om een patiënt (klager) die een anesthesioloog/pijnbestrijder een onzorgvuldige behandeling van een triggerpoint verwijt. Er is echter geen gouden standaard voor de lokalisatie van een triggerpoint. De klacht wordt afgewezen.

X/gemeente Arnhem

Degene die aanspraak maakt op een maatwerkvoorziening (Wmo 2015) moet tijdens het onderzoek zo volledig mogelijk gegevens over zichzelf en over zijn leefomgeving verstrekken. Bij gebreke hiervan kan het college van burgemeester en wethouders niet vaststellen of een maatwerkvoorziening geïndiceerd is en zo ja, welke. Voorts volgt uit artikel 2.3.8 derde lid van de Wmo 2015 dat de cliënt een algemene medewerkingsverplichting heeft die ziet op alle mogelijke vormen van medewerking.

X/Y

Ondanks de invoering van artikel 30p Rv per 1 september 2017 kan in Bopz-zaken nog steeds onmiddellijk na de mondelinge behandeling uitspraak worden gedaan.