X/gemeente Den Haag

Een vervoersvoorziening in de vorm van collectief vervoer kan, net als onder de oude Wmo het geval was, worden aangemerkt als een maatwerkvoorziening onder de Wmo 2015. Volgens de Centrale Raad van Beroep geldt ook onder de Wmo 2015 immers dat een op het individu gericht onderzoek nodig is om vast te stellen dat de betrokkene niet of onvoldoende gebruik kan maken van het openbaar vervoer en dat hij daarom voor zijn zelfredzaamheid of participatie op een maatwerkvoorziening is aangewezen.

X/gemeente Hoorn

Uit de uitspraken van de Centrale Raad van Beroep van 18 mei 2016 volgt dat aan de vermindering van normtijden een deugdelijk, op objectieve criteria steunend onderzoek ten grondslag dient te liggen. Gelet hierop is de verlaging van de normtijden uitsluitend op grond van budgettaire redenen volgens de rechtbank niet geoorloofd. Het college van burgemeester en wethouders kan door een toereikend objectief en onafhankelijk onderzoek de normtijden achteraf onderbouwen.

X/Y

De Hoge Raad herhaalt in deze zaak dat een alcoholverslaving alleen dan een geestesstoornis in de zin van de Wet Bopz is wanneer die hetzij gepaard gaat met een echte psychiatrische stoornis, hetzij een zodanig ernstige vorm heeft dat die alcoholverslaving de gevaarvolle daden van de patiënt overwegend beheerst. De zaak is terugverwezen naar de rechtbank ter verdere behandeling.

X/Y

In deze zaak komen de volgende vragen aan de orde: wanneer mag een onderzoekend psychiater bij een patiënt, die weigert zich te laten onderzoeken, toch een geneeskundige verklaring afgeven? Wanneer mag de rechtbank in zo’n geval toch een machtiging afgeven? Wat is in het kader van de Wet Bopz te verstaan onder ’gevaar’ en ’maatschappelijke teloorgang’? De Hoge Raad doet de zaak af op grond van artikel 81 RO, maar de A-G beantwoordt in de conclusie bovenstaande vragen.

X/Y

In deze zaak gaat het om een kort geding waarin is geoordeeld dat het Zuyderland MC en het MSB van dat ziekenhuis terecht de samenwerking met een orthopedisch chirurg per direct hebben beëindigd. De arts was voorbereidingen aan het treffen voor het opzetten van een zelfstandig behandelcentrum op het gebied van knie- en heupaandoeningen, maar overschreed daarmee de concurrentieafspraken met zowel het Zuyderland MC als het MSB van dat ziekenhuis.

X/Y

Een huisartsenpost zegt de overeenkomst met een waarnemend huisarts wegens diens disfunctioneren op. De rechtbank stemt daar mee in. Het hof legt de term ‘disfunctionerende huisarts’ uit en acht niet aangetoond dat de waarnemend huisarts in die zin tekort is geschoten. Wel mocht Dokterswacht het contract vanwege ondermaatse bejegening en problemen omtrent geheimhoudingsplicht opzeggen met inachtneming van een opzegtermijn, die het hof in dit geval op drie maanden stelt.

X/Y

In deze zaak stelt klager dat een arts een valse verklaring heeft afgelegd tijdens de zitting van het CTG. Het RTG verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. Het CTG acht klager wel ontvankelijk, maar wijst de klacht af. Het proces-verbaal van een zitting is 'slechts' een zakelijke weergave van hetgeen op een zitting is verklaard, aldus het CTG.

IGZ/Y

In deze zaak gaat het om een klacht van de IGZ over het gedrag van een verpleegkundige. De verpleegkundige wordt seksueel grensoverschrijdend gedrag ten opzichte van een patiënte en rolvermenging als gevolg van het optreden als hulpverlener in de thuissituatie van patiënte verweten. Het RTG acht de klacht gegrond en beveelt de doorhaling van de inschrijving van de verpleegkundige in het BIG-register. Het CTG verwerpt het beroep van de verpleegkundige tegen de zwaarte van de maatregel.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een uroloog. De uroloog heeft de bij patiënt verrichte diagnostische URS onvoldoende voorbereid door na te laten overleg te voeren met de interventieradioloog of de vaatchirurg. Hij krijgt een waarschuwing.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een huisarts en een huisarts in opleiding. Patiënt had lange tijd last van pijn in het kaak-/oorgebied. De huisartsen zouden hebben geweigerd deze klachten serieus te nemen en de nodige onderzoeken te doen, waardoor de tumor in de kaak en de galwegkanker te laat is ontdekt. De klachten zijn ongegrond maar het RTG beveelt wel aan de organisatie van de huisartsenpraktijk kritisch tegen het licht te houden.