Klachtzaak Wvggz. Zonder geldige titel ingesloten in de separeercel en ’s nachts op kamer. Gegrondheid van de klacht niet in geschil. Schadevergoeding.

Klachtzaak Wvggz. Betrokkene is zonder geldige titel ingesloten geweest, tweemaal in de separeercel en negen nachten op haar kamer. De klachtencommissie heeft de klacht terecht gegrond verklaard. De rechtbank kent een schadevergoeding toe van € 50 voor de insluiting in de separeercel en € 5 per nacht voor de insluiting op de kamer.

Wvggz. Zorgmachtiging. Rechtbank oordeelt dat horen op locatie geen op te eisen recht is; telefonisch horen volstaat.

Wvggz. Betrokkene is niet aanwezig bij de mondelinge behandeling van het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging. De aanwezige psychiater geeft aan dat betrokkene op de hoogte is van datum, tijdstip en locatie. Uiteindelijk spreekt betrokkene telefonisch op speaker met de rechtbank. Namens betrokkene verzoekt de advocaat om de zaak aan te houden, zodat de rechtbank het verzoek face to face kan bespreken. De rechtbank wijst dit verzoek af. Een betrokkene heeft geen recht om te eisen dat de rechtbank naar een woonadres of woonlocatie komt.

Klachtzaak Wvggz. Betrokkene is ontslagen uit woonvoorziening waar deze vrijwillig verbleef. Artikel 10:3 jo. 8:7 ziet alleen op verplichte zorg, niet op vrijwillige zorg. Verwerping cassatieberoep.

Klachtzaak Wvggz. In de zorgmachtiging was ‘opname in een accommodatie’ opgenomen als vorm van verplichte zorg. Betrokkene verbleef vrijwillig in een woonvoorziening van de zorgaanbieder. Betrokkene klaagde over het besluit tot ontslag uit de woonvoorziening op grond van artikel 10:3 jo. 8:7 Wvggz. Artikel 8:7 Wvggz moet worden bezien als betrekking hebbend op verplichte zorg. In dit geval ging het om vrijwillige zorg. Daarop is de Wvggz-klachtenregeling niet van toepassing. Verwerping cassatieberoep.

Wvggz. Zorgmachtiging. Uit de beschikking of de gedingstukken blijkt niet dat de rechtbank heeft onderzocht of betrokkene behoorlijk was opgeroepen voor de mondelinge behandeling of op andere wijze bekend was met de plaats en het tijdstip ervan. Vernietiging.

Wvggz. Zorgmachtiging. Betrokkene is niet verschenen. Uit de beschikking of de gedingstukken blijkt niet dat de rechtbank heeft onderzocht of betrokkene behoorlijk was opgeroepen of op andere wijze bekend was met de plaats en het tijdstip van de mondelinge behandeling. De rechtbank kon niet vaststellen dat betrokkene niet bereid was zich te doen horen. Vernietiging en terugverwijzing.

Wvggz. Zorgmachtiging. Uit de beschikking of de gedingstukken blijkt niet dat de rechtbank heeft onderzocht of betrokkene behoorlijk was opgeroepen voor de mondelinge behandeling of op andere wijze bekend was met de plaats en het tijdstip ervan. Vernietiging.

Wvggz. Zorgmachtiging. Betrokkene is tweemaal niet verschenen. Uit de beschikking of de gedingstukken blijkt niet dat de rechtbank heeft onderzocht of betrokkene behoorlijk was opgeroepen voor de mondelinge behandeling of op andere wijze bekend was met de plaats en het tijdstip ervan. De rechtbank kon niet vaststellen dat betrokkene niet bereid was zich te doen horen. Vernietiging en terugverwijzing.

Klachtzaak Wvggz. Huisregel met rookverbod tijdens het wandelen onder begeleiding (wobben) is niet in strijd met de Wvggz. Het wandelen onder begeleiding is een kortstondige onderbreking van het verblijf in de accommodatie en de behandeling wordt kortdurend verplaatst naar buiten de accommodatie. Rookverbod voldoet aan eisen van noodzakelijkheid, proportionaliteit en subsidiariteit. Beroep van de zorgaanbieder gegrond.

Klachtzaak Wvggz. In de huisregels is opgenomen dat roken tijdens het wandelen onder begeleiding (‘wobben’) is verboden. De rechtbank overweegt dat de termijnoverschrijding voor het indienen van het beroep tegen de beslissing van de klachtencommissie verschoonbaar is. De rechtbank acht dit rookverbod in de huisregels niet in strijd met de Wvggz. Het wandelen onder begeleiding is geen rookpauze maar onderdeel van de behandeling en moet worden uitgelegd als een kortstondige onderbreking van de zorgverlening in de accommodatie. Zo is deze regel noodzakelijk voor de ordentelijke gang van zaken en veiligheid in de accommodatie. Dit rookverbod voldoet aan de vereisten van noodzakelijkheid, proportionaliteit en subsidiariteit. Beroep van de zorgaanbieder is gegrond.

Wvggz. Afwijzing verzoek beëindiging verplichte zorg. Verplichte zorg is afgelopen jaar niet toegepast.

Wvggz. Verzoek tot beëindigen van verplichte zorg. Betrokkene meent dat het goed met hem gaat en wil dit laten zien binnen een vrijwillig kader. Verplichte zorg is afgelopen jaar niet toegepast. Rechtbank wijst verzoek af, omdat behandelaren te veel zorgen en te weinig vertrouwen hebben.

Wvggz. Advocaat niet beschikbaar tijdens zitting. Geen ondubbelzinnige afstand van recht op rechtsbijstand. Vernietiging.

Wvggz. Advocaat van betrokkene heeft voorafgaand aangegeven telefonisch aanwezig te zullen zijn bij de zitting. Bij aanvang en tijdens de zitting is het niet gelukt om telefonisch contact met hem te krijgen. De rechtbank heeft de zorgmachtiging verleend. De Hoge Raad oordeelt dat geen sprake is van ondubbelzinnige afstand van betrokkene van het recht op rechtsbijstand. Vernietiging en terugverwijzing.

Klachtzaak Wvggz. Klacht over verplichte toediening van medicatie gegrond. Medicatie voldoet niet meer aan proportionaliteit door bijwerkingen.

Klachtzaak Wvggz. Betrokkene ervaart ernstige trillingen, die volgens de neuroloog een bijwerking van de medicatie zijn (parkinsonisme). Betrokkene functioneert goed en de medicatie wordt al afgebouwd. Verplichte toediening van medicatie voldoet niet meer aan de eisen van proportionaliteit. Middel is erger dan de kwaal. Klacht gegrond.

Klacht tegen arts over deskundigenonderzoek en rapportage in letselschadezaak kennelijk ongegrond.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) verklaart een klacht tegen een arts (niet praktiserend neuroloog) in zijn hoedanigheid als deskundige in een letselschadezaak kennelijk ongegrond. Het RTG oordeelt dat de arts bij het onderzoek en het opstellen van zijn rapport zorgvuldig heeft gehandeld, binnen zijn deskundigheid is gebleven en op een redelijke en goed onderbouwde manier tot zijn conclusies is gekomen.