vrouw/stichting Zuyderland medisch centrum

Het Zuyderland ziekenhuis is niet aansprakelijk op grond van artikel 6:77 BW voor het gebruik van PIP-borstimplantaten. De rechtbank acht de toerekening onredelijk, gezien het feit dat de implantaten een CE-keurmerk hadden, waarop het ziekenhuis mocht vertrouwen.

X/Y

Omdat de geestesziekte van betrokkene met medicatie wordt behandeld, is het voorschrijven van psychofarmaca (ook wanneer dit geschiedt als noodmedicatie) in algemene zin te beschouwen als een vorm van 'behandeling'. Een psychiater die noodmedicatie heeft voorgeschreven is aldus betrokken geweest bij de behandeling en dus niet bevoegd om een geneeskundige verklaring af te geven ten behoeve van een Bopz-machtiging.

X/het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland

De CRvB geeft een kader voor het beoordelen van een vraag om jeugdhulp van een jeugdige of een ouder. De CRvB stelt voorop dat de Jeugdwet een jeugdhulpplicht voor gemeenten schept. Doel is het versterken van de eigen kracht van de jongere en van het zorgend en probleemoplossend vermogen van het gezin en de sociale omgeving. De jeugdhulpplicht geldt alleen als de jeugdige en zijn ouders er zelf niet uitkomen. Volgens de CRvB moet de gemeente eerst vaststellen wat de hulpvraag van de jeugdige of de ouders is. Hierna moeten de opgroei- en opvoedingsproblemen of psychische problematiek in kaart worden gebracht. Vervolgens moet worden vastgesteld welke problemen en stoornissen er zijn en bepaalt de gemeente welke hulp nodig is. Ten slotte gaat de gemeente na of die hulp bijvoorbeeld door de ouders kan worden geboden. Indien nodig moet de gemeente zich bij de besluitvorming laten adviseren door een specifieke (jeugdhulp)deskundige.

X/Y

Een gynaecologische (poli)kliniek en Zilveren Kruis hebben een geschil over een overeengekomen budgetplafond. De kliniek is van oordeel dat partijen bij de totstandkoming van de overeenkomst geen rekening hebben gehouden met de veranderde DBC-systematiek en dat zodoende sprake is van wederzijdse dwaling. De Rechtbank Den Haag volgt deze stelling van de kliniek en oordeelt dat het omzetplafond dient te worden verhoogd.

X/Staat der Nederlanden

Het Gerechtshof Amsterdam acht de Nederlandse Staat aansprakelijk voor het onrechtmatige handelen van de Raad voor de Kinderbescherming en het Openbaar Ministerie jegens een moeder. De moeder in kwestie maakte zich ernstig zorgen over het handelen van de vader van haar minderjarige kind. De vader had een pedoseksueel verleden. In de kern komt het oordeel in dit arrest erop neer dat de zorgen van de moeder niet ongegrond waren. Dat oordeel zegt volgens het hof overigens nog niets over het antwoord op de vraag of de vader zich daadwerkelijk schuldig zou hebben gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag jegens de minderjarige zoon. Omdat de moeder zich terecht zulke zorgen maakte, had de Raad veel uitgebreider onderzoek moeten doen naar het herhalingsrisico. Het Openbaar Ministerie, dat de moeder had beschuldigd van smaad, had haar niet de mogelijkheid moeten ontnemen om haar zorgen te uiten bij ofwel de Raad, ofwel Veilig Thuis, ofwel de vertrouwenspersoon op school. Door onvolledig onderzoek te doen en door de moeder de mogelijkheid te ontnemen om haar zorgen te uiten, heeft de Staat onrechtmatig jegens de moeder gehandeld.

X/Y

Klager is diabetespatiënt. Nadat hij is gestart met insulinetherapie krijgt hij retinopathie aan zijn linkeroog. Op grond van de voor haar geldende professionele standaard had verweerster, huisarts, alvorens te starten met de insulinetherapie, overleg moeten plegen met de oogarts. Dit heeft zij niet gedaan. Het RTG Zwolle legt een waarschuwing op.

X/Y

Verweerder, psychiater, heeft in deze zaak onvoldoende de wettelijke waarborgen bij de toepassing van dwangbehandeling (in de zin van art. 26 Bvt) bewaakt. Een ongedocumenteerd vermoeden van een psychose is niet voldoende om te oordelen dat het toedienen van dwangmedicatie noodzakelijk was. Bovendien is geen rekening gehouden met de proportionaliteit en subsidiariteit. Verweerder heeft hiermee in strijd gehandeld met artikel 47 lid 1 Wet BIG en krijgt een waarschuwing.

X/Y

Klager is diabetespatiënt. Nadat hij is gestart met insulinetherapie krijgt hij retinopathie aan zijn linkeroog. Op grond van de voor haar geldende professionele standaard had verweerster, verpleegkundige, alvorens te starten met de insulinetherapie, overleg moeten plegen met de oogarts. Dit heeft zij niet gedaan. Het RTG Zwolle legt een waarschuwing op.

X/Y

Het RTG Amsterdam geeft verweerster een waarschuwing voor het doorbreken van haar beroepsgeheim. Verweerster heeft via e-mail medische informatie over klager verstrekt aan een officier van justitie en beroept zich op een conflict van plichten. Het RTG Amsterdam overweegt dat, hoewel verweerster met de doorbreking de beste bedoelingen heeft gehad, niet is voldaan aan de juridische vereisten die bij het doorbreken van het beroepsgeheim een rol spelen.

X/Y

Het RTG Amsterdam geeft verweerder een waarschuwing voor het doorbreken van zijn beroepsgeheim. Verweerder heeft via e-mail medische informatie over klager verstrekt aan een officier van justitie en beroept zich op een conflict van plichten. Het RTG Amsterdam overweegt dat, hoewel verweerder met de doorbreking de beste bedoelingen heeft gehad, niet is voldaan aan de juridische vereisten die bij het doorbreken van het beroepsgeheim een rol spelen.