X/Y

In deze zaak gaat het om de beoordeling van een time-out-procedure. Deze procedure is overeenkomstig het geldende protocol uitgevoerd. De arts mocht ervan uitgaan dat de dubbele medicatiecontrole door de verpleegkundigen juist was uitgevoerd alvorens de arts de opdracht gaf de medicatie toe te dienen. De arts heeft adequaat gehandeld. De klacht wordt afgewezen.

Aanbesteding multimediavoorzieningen Erasmus MC

De door Erasmus Universitair Medisch Centrum Rotterdam (‘Erasmus MC’) in de onderhavige aanbesteding gestelde eisen betreffen uitvoeringseisen, waaraan (dus) nog niet behoeft te worden voldaan op het moment van de inschrijving. Met zijn inschrijving geeft een inschrijver enkel aan dat hij instemt met de eisen en dat hij te zijner tijd, dat wil zeggen bij de uitvoering van de opdracht, aan die eisen zal voldoen.

X/Y

DSW en Stad Holland zijn naar aanleiding van een materiële controle van oordeel dat de zorg die door Stichting Addictioncare werd geleverd niet onder de wettelijk verplichte zorgverzekering valt. De rechtbank oordeelt bij tussenvonnis dat een dergelijke conclusie in het algemeen niet kan worden getrokken uit de materiële controle. De rechtbank oordeelt dat de individuele declaraties waarop tijd is geschreven door behandelaren die daartoe niet bevoegd waren onrechtmatig zijn, wegens strijd met de declaratiebepalingen die voortvloeien uit de Wmg. Daarnaast oordeelt de rechtbank dat de declaraties waarbij de specialist nauwelijks betrokken is geweest niet voor vergoeding in aanmerking komen. Op grond van deze punten wordt de door DSW en Stad Holland gevorderde schadevergoeding door de rechtbank toegewezen.

Gezondheidsrecht

Wanneer de gedragingen, feiten en omstandigheden niet overeenstemmen met wat men normaal mag verwachten bij het ziektebeeld dementie is dat op zich voldoende om een second opinion te gelasten wanneer daar om gevraagd wordt.

X/Y

Verdachte was werkzaam als ervaringsdeskundige bij de GGZ. Tijdens zijn werkzaamheden heeft hij ontucht gepleegd met twee vrouwen die door hem werden begeleid. De rechtbank merkt verdachte aan als een hulpverlener in de zin van artikel 249 WvSr. Verdachte wordt veroordeeld tot 301 dagen gevangenisstraf met aftrek, waarvan 300 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en een taakstraf van 120 uur. Bij de strafoplegging heeft de rechtbank er rekening mee gehouden dat de feiten in verminderde mate aan verdachte kunnen worden toegerekend en dat verdachte door zijn voormalig werkgever zonder afdoende instructie en controlemechanismes als ervaringsdeskundige is ingezet in de begeleiding van kwetsbare en beschadigde vrouwen.

X/Y

De Rechtbank Den Haag heeft een voorlopige machtiging verleend zonder de betrokkene daarbij te horen. Betrokkene was niet bij de mondelinge behandeling aanwezig. De Hoge Raad stelt dat niet is gebleken dat de betrokkene op de hoogte is gebracht van de datum en het tijdstip van de hoorzitting. Het oordeel dat de betrokkene niet bereid was zich te doen horen, is daarom ontoereikend gemotiveerd.

Klaagster/Huisarts

Verweerder, huisarts van klaagster, wordt verweten dat hij klaagster na een tweetal insulten niet direct heeft doorverwezen en dat, wanneer de doorverwijzing vervolgens na een maand wel plaatsvindt, de verwijsbrief foutieve informatie bevat. Tevens zou de huisarts grensoverschrijdend gedrag hebben vertoond en niet voldoende hebben meegewerkt aan de overstap naar een nieuwe huisarts. Het RTG acht de klacht gedeeltelijk gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.

IGZ/Arts

De IGZ dient een klacht in tegen een arts, werkzaam bij een GGZ-instelling, die een intieme relatie met een patiënt van die instelling aangaat, die hij op dat moment niet behandelt, maar enkele jaren daarvoor bij een andere GGZ-instelling wel heeft behandeld. Tevens heeft de arts het medisch dossier van de patiënt tientallen keren ingekeken zonder dat sprake was van een behandelrelatie. Het RTG oordeelt beide klachtonderdelen gegrond en oordeelt, onder andere gezien de ernst van de verweten gedragingen en om herhaling van het gedrag te voorkomen, doorhaling als de enig passende maatregel.

Gendia CVBA/de Staat der Nederlanden (ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport)

Met ingang 1 april 2017 is een subsidieregeling in werking getreden, op grond waarvan de Nederlandse academische ziekenhuizen die NIPTs afnemen aanspraak kunnen maken op subsidie van de Staat. Door deze subsidieregeling kunnen zwangere vrouwen de NIPT voor € 175 laten afnemen. Gendia, een Belgisch bedrijf dat deze test ook aanbiedt aan Nederlandse zwangere vrouwen (voor een marktprijs van € 590), komt niet in aanmerking voor deze subsidie en heeft in kort geding gevorderd dat de subsidieverlening wordt gestaakt. De Haagse voorzieningenrechter wijst deze vordering af.

X/Y

In deze zaak verwijt klaagster, de moeder van patiënte, verweerster, GZ-psycholoog, dat deze vertrouwelijke informatie van klaagster zonder haar toestemming heeft doorgegeven aan patiënte die als gevolg daarvan het contact met haar heeft verbroken. Het RTG verklaart dit klachtonderdeel gegrond en legt verweerster een waarschuwing op.