X/Y

CZ verrekent een bedrag aan eigen risico met het verplicht eigen risico over het jaar 2016, terwijl de behandelingen hebben plaatsgevonden in 2015. De Rechtbank Limburg oordeelt dat het eigen risico verrekend dient te worden met het verplicht eigen risico over het jaar 2015. De vordering wordt derhalve afgewezen.

X/Y

Gelet op de ’schakelfunctie’ van de officier van justitie bij de keuze tussen het volgen van het strafrechtelijke of het BOPZ-traject, staat het deze vrij om – ter onderbouwing van het aanwezige gevaar – strafrechtelijke stukken over te leggen in de BOPZ-procedure.

X/Y

Verweerder, destijds werkzaam als psychiater, wordt verweten dat hij lange tijd een persoonlijke (seksuele) relatie heeft gehad met patiënte. Verweerder heeft dit niet intern bespreekbaar gemaakt en heeft de relatie niet zelf beëindigd. Hij handelt daarmee in strijd met de zorg die hij ten opzichte van patiënte behoorde te betrachten, zoals bedoeld in artikel 47 eerste lid onder a Wet BIG. Zijn inschrijving in het BIG-register is al doorgehaald, daarom volgt nu een verbod tot wederinschrijving.

X/Stichting Lentis Maatschappelijke Ondersteuning

Een man vordert de veroordeling van Lentis tot het verlenen van inzage in het medisch dossier van zijn vader, die hem heeft onterfd. Hij stelt dat zijn vader niet wilsbekwaam was ten tijde van het opmaken van zijn testament. De rechtbank oordeelt dat de man onvoldoende heeft onderbouwd dat hij een financieel belang heeft, dat doorbreking van het beroepsgeheim zou rechtvaardigen. Bovendien heeft de vader bij leven te kennen gegeven juist geen inzage te willen verlenen en had de man volgens de rechtbank de mogelijkheid om de notaris te ondervragen over de wilsbekwaamheid van zijn vader ten tijde van het opmaken van het testament.

X/Y

Een psychiater (verweerster) krijgt een klacht over het delen van gegevens met de directeur/behandelaar van de instelling. De directeur/behandelaar was echter rechtstreeks bij de behandeling betrokken en daarom treft verweerster geen verwijt. Ook wordt er geklaagd over het niet-beschikbaar stellen van het digitale dossier. De patiëntgegevens berusten echter bij een inmiddels failliet gegane partij en zijn niet meer boven water te krijgen. Verweerster was niet verantwoordelijk voor het beheer van de dossiers. De klacht wordt afgewezen.

X/Y

Aan een orthopedisch chirurg wordt de maatregel van waarschuwing opgelegd vanwege onzorgvuldigheden in de door hem uitgebrachte rapportage. Klaagster is niet-ontvankelijk in hoger beroep. Verweerder kan desondanks ontvangen worden in zijn incidenteel hoger beroep, dat vervolgens is afgewezen.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een gynaecoloog. Hij was al begonnen met de keizersnede terwijl klaagster onvoldoende was verdoofd, en hij ging hiermee door. Verder heeft hij klaagsters pijn gerelativeerd, genuanceerd en ontkend. Dit is verwijtbaar en hij krijgt hiervoor een waarschuwing.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een anesthesioloog. Hij heeft onvoldoende gezorgd voor adequate pijnstilling voorafgaand aan en tijdens een keizersnede en hij heeft onvoldoende oog voor de pijnbeleving van klaagster. Hij krijgt een berisping.

zorgverleenster/PGB-houder

Het feit dat een werkgever hulpbehoevend is en beschikt over een PGB betekent niet dat hij bij het einde van een arbeidsovereenkomst geen transitievergoeding aan een werknemer hoeft te betalen. De wetgever heeft geen uitzondering in de wet opgenomen voor deze situatie.

X/Y

Een psychiater heeft een verklaring van wilsbekwaamheid afgegeven aan de (inmiddels overleden) echtgenoot van klaagster. De echtgenoot heeft met deze verklaring zijn testament gewijzigd en zijn (aanzienlijke) vermogen nagelaten aan goede doelen. De rapportage van de psychiater voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Hij krijgt een waarschuwing.