Klacht tegen tandarts. Het beginsel van concentratie van klachten brengt mee dat een klager zo veel mogelijk zijn klachten tegen een zorgverlener tegelijk in één tuchtprocedure aanhangig maakt. Klaagster had in dit geval haar klacht ook in de procedure van 5 juni 2014 tegen verweerder kunnen indienen. Klacht is niet-ontvankelijk.

Chef-kok/Stichting tanteLouise

Bij het beantwoorden van de vraag of er sprake is van uitwisselbare functies dient gekeken te worden naar de formele en de feitelijke werkzaamheden. Dat het daarbij mede aankomt op de werkzaamheden die werkgever op grond van de aanstelling van de chef-koks kan verlangen en niet op de feitelijke werkzaamheden die zij de chef-koks laat verrichten, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. In de toelichting op artikel 13 Ontslagregeling wordt juist benadrukt dat voor de beoordeling van de uitwisselbaarheid de feitelijk uitgevoerde werkzaamheden op zichzelf juist niet beslissend zijn.

werknemers/Stichting Zorggroep Oude en Nieuwe Land

Toekenning transitievergoeding aan 122 (ex-)werknemers van ZONL op grond van artikel 2 cao TV VVT. Het beroep van werkgever op overgang van onderneming en op opvolgend werkgeverschap en de redelijkheid en billijkheid treft geen doel. Het eerder toegekende wachtgeld aan één werknemer moet niet als gelijkwaardige voorziening worden aangemerkt, maar mag wel in mindering worden gebracht op de transitievergoeding. Aansluiting bij de werkelijke bedoeling van artikel 7:673 lid 5 BW in plaats van de letterlijke tekst.

Verweerder (psychiater) heeft de privacy van klaagster onvoldoende gewaarborgd omdat hij met zijn telefoon een foto van haar paspoort heeft gemaakt en klaagster een ingevulde vragenlijst bij een collega van verweerder moest inleveren omdat verweerder en de secretaresse niet meer aanwezig waren. Klachten gegrond, waarschuwing.

Verpleegkundige is tekortgeschoten tijdens zijn rol op EHBO-post. Hij had bij het motorongeluk proactief moeten vaststellen of zijn medische kennis en zorg nodig waren toen hij hoorde van klagers ongeval en had deze triage niet moeten overlaten aan de EHBO-medewerkers. Klacht is gegrond, berisping.

Het gaat in deze zaak over seksueel grensoverschrijdend gedrag van een tandarts. De publiciteit over de zaak heeft meegebracht dat verweerders handelen onder een vergrootglas ligt en hij reeds zwaar is gestraft voor zijn misdragen. Verweerder krijgt daarom een maatregel van schorsing van de inschrijving in het register voor de duur van één jaar, waarvan tien maanden voorwaardelijk.

In deze zaak gaat het over een advies inzake een eventuele verlenging van een tbs-maatregel. Verweerder (gz-psycholoog) had in zijn rapportage enkel verwezen naar het digitale tbs-dossier van klager. Klager en zijn advocaat hadden echter geen inzage in dit dossier. Klacht gegrond, geen maatregel.

P&O medewerkster/Stichting Albert Schweitzer Ziekenhuis

Afwijzing vordering tot schadevergoeding wegens burn-outklachten (art. 7:658 BW). Vast staat dat er sprake is van een burn-out en van een hoge (en soms te hoge) werkdruk. Een causaal verband tussen die burn-out en de (soms te hoge) werkdruk is echter door werkneemster niet aangetoond en daar komt bij dat werkneemster al lang met psychische problemen kampte en naast haar dienstverband ook nog eens (vrijwillig) een studie volgde. Ook is niet aangetoond dat er sprake was van pestgedrag door werkgever. Er is sprake van een hoge werkdruk, maar werkgever heeft voldoende maatregelen getroffen.

In deze zaak gaat het over de houding van verweerder (psychiater) bij afwijkende en verontrustende bloeduitslagen en ernstige (intoxicatie)klachten van klaagster. Verweerder heeft een te afwachtende houding gehad. Berisping.

Verweerder is opleider, leidinggevende en psychiater bij Bureau Rijbewijs Keuringen en heeft een keurend psychiater geadviseerd over een rapportage. Klager dient een klacht in over deze rapportage waarna verweerder de klacht als klachtenbehandelaar in behandeling neemt en stelt dat er geen fouten zijn gemaakt. Gegeven de bemoeienis van verweerder met het rapport, kan en kon verweerder niet staande houden dat hij bij de klachtafhandeling onpartijdig en onafhankelijk was. Waarschuwing.