IGZ/Psychiater

In deze zaak gaat het om een klacht van de IGZ naar aanleiding van het overlijden van een psychiatrisch patiënt als gevolg van suïcide. De klacht is gericht tegen een (voormalig) psychiater (verweerder), in zijn hoedanigheid van geneesheer-directeur van een instelling voor verstandelijk gehandicapten waar de patiënt onder behandeling was. Deze klacht wordt door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen in al haar onderdelen gegrond verklaard.

X/Y

Deze casus betreft de vraag of een klager ontvankelijk is in zijn beroep. Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg oordeelt dat dit niet het geval is, omdat hetgeen klager in zijn beroepschrift heeft aangevoerd een herhaling is van twee eerder gegrond verklaarde klachtonderdelen.

X/Y

Klaagster verwijt verweerder, waarnemend huisarts, dat hij tijdens een huisbezoek aan klaagsters zus (patiënte) ten onrechte de diagnose ‘gekneusde rib’ heeft gesteld. Twee dagen later werd in het ziekenhuis bij patiënte, die twee jaar eerder werd gediagnosticeerd met een kleincellig longcarcinoom en chemokuren had ondergaan, een dubbele longontsteking geconstateerd. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg verklaarde de klacht gegrond en legde verweerder een waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondsheidszorg komt tot hetzelfde oordeel, zij het met aanpassing van de motivering.

Klager/Arts

Klager dient een klacht in tegen een arts (verweerder). Hij verwijt hem dat hij een valse verklaring heeft afgelegd door bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in een eerdere zaak, in strijd met de waarheid, te hebben verklaard te beschikken over een afrondende schriftelijke rapportage van een psychiater. Klager wordt door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Amsterdam niet-ontvankelijk verklaard.

Klager/Psychiater-Psychotherapeut

Een psychiater, tevens psychotherapeut (hierna: verweerder), belast met de zorg van klager met een gemengde stoornis van angst en depressie, wordt de maatregel van berisping opgelegd, vanwege de ernst van de verweten handelwijze alsmede het ontbreken bij verweerder van enig inzicht in het laakbare van zijn handelen.

Klaagster/Gynaecoloog

Een gynaecoloog (verweerder), belast met de zorg voor de bevalling van klaagster, wordt door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg de maatregel van berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) vernietigt die beslissing en verklaart de klacht in al haar onderdelen ongegrond. Tevens is het CTG van oordeel dat de gynaecoloog op het punt van de regie geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt.

X/Y

Verweerder is (basis)arts en eigenaar en directeur van een organisatie wier bedrijfsartsen werden ingeschakeld om de werkgever van klager te adviseren in het kader van een goede besluitvorming over de re-integratie van klager. Klager verwijt verweerder dat hij niet professioneel heeft gehandeld door na te laten zijn verantwoordelijkheid te nemen in het toepassen van de LESA-richtlijnen en alsnog advies te geven aan zijn werkgever voor re-integratie. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg ontvangt klager in zijn klacht en verklaart de klacht ongegrond.

X/Y

VGZ vordert betaling van het eigen risico van gedaagde. Gedaagde weigert de betaling hiervan, aangezien hij stelt niet om de verleende zorg te hebben gevraagd en er volgens hem sprake is van bemoeizorg.

X/Y

Een kinderarts heeft aanmerkelijk nalatig gehandeld door geen CT-scan te laten uitvoeren, terwijl daarvoor wel (alle) aanleiding bestond. Als gevolg daarvan is een 10-jarige patiënt overleden. Hierdoor is aan de schuld van de kinderarts de dood van een ander te wijten, terwijl het misdrijf wordt gepleegd in de uitoefening van enig beroep. De rechtbank legt een geldboete van € 2500 op.

X/Y

Verweerster, arboarts, wordt onder andere verweten dat zij niet zorgvuldig heeft gehandeld door geen informatie op te vragen bij de behandelend sector en dat zij zich ten onrechte heeft uitgegeven als bedrijfsarts. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg verklaart deze klachtonderdelen gegrond en legt verweerster een berisping op.