A-G bij HR concludeert tot instandlating arrest verkrachting en aanranding patiënt door huisarts (vervolg op GZR 2024-0074).

A-G Van Wees concludeert tot verwerping van het cassatieberoep tegen het gebruik van een schakelbewijsconstructie in zaak aangaande verkrachting en aanranding van patiënte door huisarts. Ambtshalve overweging duur beroepsverbod.

Huisarts veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf en beroepsverbod wegens betasten patiënte.

Hof Den Bosch legt een gevangenisstraf van zes maanden, een beroepsverbod van dertig maanden en een gedragsbeïnvloedende maatregel op aan huisarts die patiënte betastte (aanraken borsten, vastpakken wangen, tegen lichaam drukken, op wang kussen).

Wzd. Verzoek tot schadevergoeding als bedoeld in artikel 44 lid 2.

Opname op 18 maart 2024 was onrechtmatig. Daarvoor krijgt betrokkene € 100 schadevergoeding met rente.

Wzd. Duur opvolgende rechterlijke machtiging na expiratie van de eerdere machtiging.

De rechtbank verleent een opvolgende rechterlijke machtiging voor opname van een dementerende cliënte, ondanks dat het verzoek na afloop van de vorige machtiging is ingediend. Omdat sprake is van een progressief ziektebeeld en blijvende zorgnoodzaak, wordt de machtiging voor één jaar verleend.

Wzd. Geen rechterlijke machtiging bij cliënt met een psychogeriatrische aandoening: horen niet mogelijk en mentor en zorgverlener niet aanwezig.

De rechtbank heeft een verzoek van het CIZ voor een rechterlijke machtiging van zes maanden afgewezen. De zitting vond bij de cliënt thuis plaats, maar deze weigerde de deur te openen en zich te laten horen. Ook de mentor en zorgverantwoordelijke waren niet aanwezig.

Wzd. Rechterlijke machtiging artikel 24. Uitgestelde opname vanwege de kerstdagen.

Opname van betrokkene met Alzheimer in een gesloten Wzd-instelling is noodzakelijk om ernstig nadeel te voorkomen, omdat thuiszorg niet volstaat en de echtgenoot zorg belemmert. De machtiging geldt zes maanden, maar uitvoering start pas na de kerstdagen.

Rechtbank laat bindend advies Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg in stand.

Een zorgaanbieder vordert vernietiging van een bindend advies van de Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg. De geschillencommissie heeft een klacht gegrond verklaard en bepaald dat de zorgaanbieder moet meewerken aan een woningruil tussen twee woningen die bedoeld zijn voor verschillende doelgroepen zorgbehoevenden. Dat ontwricht het systeem volgens de zorgaanbieder. De rechter kan het bindend advies alleen marginaal toetsen. De rechtbank verwerpt de bezwaren van de zorgaanbieder. Voor vernietiging bestaat geen grond.

Vordering tot wedertewerkstelling na grensoverschrijdend gedrag.

Werkneemster is herhaaldelijk aangesproken op grensoverschrijdend en onprofessioneel handelen, zij toonde geen leerbaarheid. De huisartsenpraktijk kon daarom in redelijkheid besluiten haar op non-actief te stellen.

Medisch beroepsgeheim wijkt voor belang om niet met schade te blijven zitten.

Kort geding. Een fysiotherapeut raakt bij een oefening met een patiënt blijvend arbeidsongeschikt. Om de patiënt aansprakelijk te kunnen stellen, vraagt de man de NAW-gegevens van de patiënt aan zijn werkgever, de fysiotherapiepraktijk. Die weigert dat, eerst buiten en thans in rechte, met een beroep op het medisch beroepsgeheim. Het beroepsgeheim moet naar het oordeel van de kantonrechter in dezen echter wijken voor het belang van de man om niet met zijn schade te blijven zitten.

Klacht kan niet worden beoordeeld omdat dossier is vernietigd.

Een patiënt stelt dat zijn behandeling onzorgvuldig was. Het ziekenhuis kan zich niet deugdelijk tegen de klacht verweren omdat het dossier op verzoek van patiënt is vernietigd. De commissie verklaart patiënt in zijn klacht niet-ontvankelijk.