X/Y

In deze zaak is door de Rechtbank Noord-Holland een voorwaardelijke machtiging aan de betrokkene opgelegd. Bij een dergelijke machtiging is echter vereist dat gebleken is dat redelijkerwijs kan worden aangenomen dat de betrokkene de aan hem gestelde voorwaarden zal naleven. Dat was hier niet het geval. De klacht hierover slaagt en de zaak wordt door de Hoge Raad terugverwezen naar de rechtbank.

Diverse labs en diagnostische centra/NZa

Een aantal zorgaanbieders is het niet eens met door de NZa voor 2016 vastgestelde tarieven voor beeldvorming en microbiologie, omdat de kostprijsgegevens waarop de tarieven zijn gebaseerd talrijke en grote gebreken bevatten. De NZa vindt dat de gehanteerde methode zodanig is dat de aan de hand daarvan bepaalde tarieven redelijkerwijs kunnen worden aangemerkt als tarieven die de redelijke kosten van Wmg-zorg dekken. Het CBb oordeelt dat de NZa de door de zorgaanbieders gezaaide twijfel over de representativiteit van de kostprijsgegevens niet heeft kunnen wegnemen en dat niet is komen vast te staan dat de tarieven redelijkerwijs kostendekkend kunnen worden geacht. Het beroep is gegrond.

Veerdienst Eck en Wiel-Amerongen/Arbo Active

Werkgever krijgt een loonsanctie vanwege onvoldoende re-integratie-inspanningen en kan die loonschade niet verhalen op de arbodienst omdat de arbodienst de werkgever tijdig adviseerde om over de re-integratie-inspanningen een deskundigenoordeel aan te vragen en werkgever dat naliet. Zelfs in het geval de arbodienst wel nalatig zou zijn geweest dan was de schade niet te verhalen omdat de aansprakelijkheid van de arbodienst in de algemene voorwaarden was uitgesloten.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een psychiater die in opdracht van het UWV een rapportage over klaagster heeft geschreven. Zowel het RTG Amsterdam als het CTG is van oordeel dat de klachten over de kwaliteit van de rapportage en de bejegening van de psychiater jegens klaagster ongegrond zijn. Het RTG Amsterdam verklaart echter de klacht dat de psychiater een e-mail van klaagster met correcties op het conceptrapport (doorgevoerd door de psychiater) niet had mogen doorsturen aan een UWV-arts, gegrond. Het CTG komt tot een andere conclusie en verklaart het klachtonderdeel alsnog ongegrond.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een bedrijfsarts. De klacht wordt door het RTG Amsterdam ongegrond verklaard, onder toepassing van het beginsel van concentratie van klachten. Klager heeft reeds op 29 juni 2011 al een (ongegrond verklaarde) klacht ingediend, waarbij de onderhavige klachten ook hadden kunnen worden meegenomen. De uitzonderingen op het beginsel van concentratie zijn niet van toepassing, omdat klager reeds in juni 2011 al op de hoogte was van de huidige klachten en het niet behandelen van de klachten niet leidt tot onbillijkheid van overwegende aard.

Women on waves c.s./Staat der Nederlanden

De stichtingen Women on waves en Proefprocessenfonds Clara Wichmann, de vereniging Eerstelijns verloskundigen Amsterdam Amstelland en acht afzonderlijke artsen vorderen dat de Staat aan de huisartsen, apothekers en groothandels in Nederland een bericht stuurt dat het voorschrijven, ter hand stellen dan wel leveren van een medicamenteuze overtijdbehandeling (de ‘abortuspil’) niet strafbaar is, omdat bij een overtijdbehandeling geen sprake geacht moet worden te zijn van zwangerschap. Subsidiair vorderen zij een verklaring voor recht dat de Staat onrechtmatig handelt jegens vrouwen en huisartsen, wegens strijdigheid met wetsgeschiedenis, jurisprudentie, rechtsbeginselen en internationale verdragen, door de indruk te wekken dat dit wel strafbaar is. De rechtbank wijst de vorderingen af.

X/OvJ

De rechtbank mag een verzoek om een contra-expertise (second opinion) niet afwijzen op basis van voorhanden zijnde medische rapporten uit het verleden, die bij de advocaat van de patiënt niet bekend waren.

X/Y

In deze zaak gaat het om een beroep van een niet-ontvankelijk verklaarde klacht tegen een psychiater. Het RTG heeft volgens het CTG terecht geoordeeld dat de bevoegdheid van klaagster tot het indienen van de klacht door verjaring is komen te vervallen.

X/Y

Een zorgverzekeraar, bij wie appellant een zorgverzekering heeft, vordert in de onderhavige procedure veroordeling van appellant tot betaling van diverse door appellant onbetaald gebleven facturen. Appellant stelt dat hij niet is gehouden tot betaling van het bedrag, omdat niet hij maar het College zorgverzekeringen (thans: ‘het CAK’) de zorgverzekering heeft afgesloten. Volgens appellant handelt de zorgverzekeraar onrechtmatig jegens hem door het bedrag te vorderen. Het hof beoordeelt in de onderhavige procedure of het standpunt van appellant juist is.

X/Y

In deze zaak gaat het om een beroep van een ongegrond verklaarde klacht tegen een psychiater. De klachtonderdelen zijn deels verjaard en deels ongegrond nu deze niet tegen verweerder zijn gericht dan wel niet nader zijn onderbouwd.