X/Y

Een psychotherapeut/gz-psycholoog heeft een verklaring met daarin een waardeoordeel afgegeven, terwijl hij had kunnen weten dat deze gebruikt zou worden in een echtscheidingsprocedure. Daarmee heeft hij niet de terughoudendheid betracht die van hem verwacht mocht worden. Het was aan verweerder zich te oriënteren op de vraag of sprake was van enige verplichting tot het afgeven van de verklaring. Hij krijgt een waarschuwing.

X/Y

Een psychotherapeute krijgt een berisping vanwege onzorgvuldig handelen op meerdere punten: communicatie, onvoldoende begrenzing en regie alsmede schending van het beroepsgeheim.

X/Y

In deze zaak gaat het om een klacht tegen een huisarts over de overdracht van het dossier van de zoon van klaagster aan een nieuwe huisarts. De huisarts heeft in eerste aanleg geen verweer gevoerd omdat hij niet bekend was met de procedure. Hij heeft te laat beroep ingesteld maar is wel ontvankelijk. Het CTG vernietigt de uitspraak van het RTG en legt de arts een waarschuwing op.

X/Y

In deze zaak heeft een psychiater het inzage- en blokkeringsrecht geschonden door de e-mail met de reactie op het conceptrapport over klaagster mee te sturen aan de opdrachtgever. Hij krijgt een waarschuwing.

OM/Y

In deze zaak wordt een schouwarts vervolgd voor meineed. Hij heeft in een strafzaak onder ede verklaard over contact met de huisartsenpraktijk waarvan een (door een misdrijf) overleden vrouw patiënte was. De rechtbank neemt als vaststaand aan dat het contact met de huisartsenpraktijk niet heeft plaatsgevonden en dat geen sprake is geweest van een vergissing. Met die laatste conclusie is ook de opzet komen vast te staan. De schouwarts heeft mitsdien naar het oordeel van de rechtbank – wettig en overtuigend bewezen – meineed gepleegd. Hij krijgt een werkstraf van 180 uur opgelegd.

X/Y

Klager is de vader van een patiënte die zich gesuïcideerd heeft. Verweerster is gz-psycholoog en was betrokken bij de behandeling. Klager klaagt over diverse aspecten van de behandeling, maar heeft zijn klacht onvoldoende onderbouwd omdat hij niet over het dossier beschikte. Het RTG wijst de klacht in al haar onderdelen af. Er is geen sprake van veronderstelde toestemming van patiënte voor inzage in het dossier en de andere mogelijkheden om inzage in het dossier te krijgen zijn niet benut.

X/Y

In deze zaak gaat het om een links-rechtsverwisseling bij de plaatsing van een knieprothese. Het operatieteam was niet actief betrokken bij de time-out-procedure. De chirurg had dat niet mogen toestaan en had de operatielocatie zelf moeten markeren. Ook had hij de essentiële onderdelen van de time-out-procedure moeten herhalen nadat hij na een pauze terugkeerde in de operatiekamer en had hij het aanwezige beeldmateriaal van de te opereren knie beter moeten bekijken. De chirurg krijgt een berisping.

X/Y

Het gaat in deze zaak om vier klagers uit hetzelfde gezin, die patiënt waren in de tandartspraktijk van verweerder. Een boze e-mail van de moeder is door de tandarts opgevat als een verzoek tot uitschrijving. Naar het oordeel van het RTG ten onrechte: verweerder had de e-mail niet zo mogen opvatten. Hij had zich ervan moeten vergewissen wat klaagster met haar e-mail bedoelde. Hij krijgt een waarschuwing.

X/Y

De IGZ heeft een klacht tegen de arts ingediend omdat hij kankerpatiënten experimenteel behandelt en geen vertrouwen heeft in en dus ook niet samenwerkt met de reguliere geneeskunde. Het RTG heeft de klacht gegrond verklaard en de maatregel van doorhaling opgelegd. In hoger beroep blijft de doorhaling in stand. De arts heeft zich schuldig gemaakt aan ernstige feiten die een zware maatregel rechtvaardigen. Er is geen vertrouwen dat hij zich in de toekomst wel aan de geldende regelgeving zal houden en er bestaat vrees voor herhaling.

X/Y

Verweerder was als psychiater verantwoordelijk voor de behandeling van patiënte, die werd uitgevoerd door een coassistente. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door patiënte onvoldoende behandeling te bieden en door de opname op onzorgvuldige wijze te beëindigen. Ook is hij te afstandelijk geweest door patiënte te weinig te spreken en de behandeling over te laten aan de coassistente. Verweerder krijgt een berisping.