Klacht partner van overleden patiënte tegen specialist ouderengeneeskunde. RTG acht klager niet-ontvankelijk. Het CTG oordeelt dat klager wel een klachtrecht toekomt omdat hij vertegenwoordiger was van patiënte. Beroep gegrond, klacht ongegrond.

Klacht partner van overleden patiënte tegen arts in opleiding tot specialist ouderengeneeskunde. RTG acht klager niet-ontvankelijk. Het CTG oordeelt dat klager wel een klachtrecht toekomt omdat hij vertegenwoordiger was van patiënte. Beroep gegrond, klacht ongegrond.

Klacht tegen huisarts van voormalig werknemer door de werkgever. Klager heeft een (afgeleid) financieel belang. Klacht niet-ontvankelijk. Beroep verworpen.

Klacht tegen een psychiater. Klager verwijt de psychiater dat hem geen gelegenheid is geboden gebruik te maken van het correctierecht. Psychiater beroept zich op conflict van plichten. RTG waarschuwt de psychiater. Het CTG verklaar het beroep ongegrond.

Klacht tegen een verpleegkundige door een werkgever van een voormalig werknemer. De voormalig werknemer werd mede behandeld door de verpleegkundige. Klager heeft een (afgeleid) financieel belang. Klacht niet-ontvankelijk. Beroep verworpen.

X/Y

Klaagster verwijt een gynaecoloog dat deze mensen met het MRK(H)-syndroom heeft opgeroepen om mee te doen aan een onderzoek. Klaagster stelt dat er sprake is van ongewenste intimidatie en schending van de privacy. Wetenschappelijk onderzoek valt echter in beginsel niet onder de individuele gezondheidszorg. De eerste en tweede tuchtnorm zijn niet van toepassing. Klaagster is niet-ontvankelijk.

X/Y

Klager is de vader van een baby die is geboren met laryngomalacie. Hij verwijt de KNO-arts dat de operatie-indicatie onzorgvuldig is geweest, waarbij de ouders op verkeerde gronden hebben ingestemd met de operatie. Ook zouden er fouten zijn gemaakt tijdens de operatie, is een verkeerde beoordeling gemaakt bij de controle na ontslag, is ten onrechte geen calamiteitenmelding gedaan en is sprake van slechte nazorg en onvoldoende communicatie. De klacht is ongegrond.

X/Y

Klager verwijt zijn voormalig huisarts dat zij een medische verklaring heeft afgegeven aan haar eigen patiënte, namelijk de ex-partner van klager. Deze door verweerster afgegeven verklaring is door de ex-partner van klager gebruikt in de echtscheidingsprocedure. Klager stelt dat verweerster aldus in strijd met de gedragsregels van de KNMG heeft gehandeld. De klacht is ongegrond.

BetterCare/CZ

In deze zaak verliest een gecontracteerde aanbieder van medische hulpmiddelen een aanbestedingsprocedure. De aanbieder stelt vervolgens de medische hulpmiddelen niet tegen de vergoeding voor niet-gecontracteerde zorg te kunnen leveren. Die vergoeding zou te laag zijn omdat daarbij wordt uitgegaan van het gemiddeld gecontracteerde tarief, waarin een volumevoordeel van de winnende inschrijvers zit verwerkt dat een niet-gecontracteerde zorgaanbieder niet heeft. Aldus zou sprake zijn van een feitelijke hinderpaal in de zin van artikel 13 Zorgverzekeringswet. Onder verwijzing naar een nieuwsbrief van de NZa oordeelt de rechter dat het gemiddeld tarief waartegen de betreffende prestatie is gecontracteerd door de zorgverzekeraar een marktconform tarief is. Bovendien is niet gebleken dat de zorgaanbieder de zorg niet rendabel kan leveren tegen vergoeding voor niet-gecontracteerde zorg. De zorgaanbieder wordt in het ongelijk gesteld.

X/Y

In deze zaak gaat het om een gynaecoloog die op verzoek van een arts inzage verstrekt in het medisch dossier van een oud- patiënt zonder de toestemming van deze patiënt. Dit betreft een schending van artikel 457 WGBO. De klacht is gegrond, er wordt echter geen maatregel opgelegd.