GZ-psycholoog schendt beroepsgeheim door het delen van informatie zonder gerichte toestemming en door het delen van procesinformatie met een collega.

Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de GZ-psycholoog zonder gerichte toestemming van klaagster medische informatie heeft gedeeld met de praktijkondersteuner van de huisarts. Ook heeft de GZ-psycholoog haar beroepsgeheim geschonden doordat zij procesinformatie, die zij heeft verkregen tijdens de zitting bij de Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg, met een collega heeft gedeeld. Het RTG legt een waarschuwing op.

Klacht tegen huisarts grotendeels verjaard. Pro-forma klaagschrift rekt fatale verjaringstermijn niet op.

Klager is grotendeels niet-ontvankelijk in zijn klacht omdat hij zijn klaagschrift meer dan tien jaar na het verweten handelen of nalaten bij het tuchtcollege heeft ingediend. De fatale verjaringstermijn van tien jaar kan niet worden opgeschort, ook niet door een eerder ingediend 'pro-forma klaagschrift'.

Mdl-arts heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld in rol van supervisor van AIOS in laatste fase van de opleiding.

Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege heeft de mdl-arts niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. De mdl-arts, optredend als supervisor van de AIOS, heeft niet ingegrepen naar aanleiding van medische handelingen van de AIOS en had dit ook niet hoeven doen. Deze AIOS bevond zich in het laatste stadium van zijn opleiding en had om deze reden al een grote zelfstandigheid.

Rechtbank bevestigt besluit over BIG-register herregistratie zonder terugwerkende kracht.

De rechtbank handhaaft het besluit van de minister om de herregistratie van een tandarts in het BIG-register niet met terugwerkende kracht te verlenen, benadrukkend dat actuele registratie cruciaal is voor patiëntveiligheid en registerzuiverheid.

Voor verjaringstermijn wordt aangesloten bij Burgerlijk Wetboek.

Een patiënt verwijt het ziekenhuis dat er nooit een onafhankelijk onderzoek is ingesteld naar misbruik door een zorgverlener in 1977. De zorgaanbieder stelt dat de klacht verjaard is. De voorzitter van de Geschillencommissie oordeelt dat het geschil niet inhoudelijk behandeld kan worden.

Verwijt dat zorgaanbieder tekort is geschoten bij administratieve hulpverlening en UWV-schuld; commissie bevoegd en partijen mogen hun standpunten mondeling toelichten.

Geschil over administratieve hulpverlening door zorgaanbieder in verband met UWV-schuld. De commissie is bevoegd om dit aspect van de klacht te behandelen. De commissie stelt verdere behandeling uit en zal later een definitief bindend advies geven.

Geschil over aangeboden therapie en alternatieve behandelingen; zorgaanbieder heeft zorgvuldig gehandeld.

Klacht over het niet aanbieden van de juiste therapie en geen alternatieve behandelingen. De zorgaanbieder valt geen verwijt te maken voor het aanbieden van groepstherapie, omdat dit volgens de professionele standaard geschikt was voor de cliënt en ze ermee instemde.

Beoordeling beëindiging samenwerking.

Een radioloog en een kliniek hebben een geschil over hun samenwerking. De kliniek heeft de samenwerking beëindigd maar de radioloog is het daarmee niet eens. De voorzieningenrechter vindt de beëindiging van de samenwerkingsovereenkomst te voorbarig, maar oordeelt tegelijkertijd dat de radioloog niet zonder meer toegelaten kan worden tot het werk. Terugkeer zal niet meer gaan.

Vordering tot schadevergoeding op ggz-instelling door pleger drievoudige moord. Nog (steeds) geen psychiater gevonden die als deskundige wil optreden.

Vierde tussenvonnis. Drie moorden waarvoor veroordeling. Vordering tot schadevergoeding door pleger op GGZ-instelling. Het OM zag inmiddels het procesdossier in. De daartegen gerichte bezwaren en verzoeken van de man verwerpt de rechtbank. De door partijen aangedragen deskundige kan de opdracht niet aanvaarden omdat deze niet te combineren is met het dagelijkse werk. Partijen krijgen opnieuw de gelegenheid zich uit te laten over wie als deskundige te benoemen.

Bij informatieverstrekking via social media goede én minder goede resultaten tonen.

Een patiënte klaagt dat de besluitvorming rond de borstoperatie die zij heeft ondergaan onzorgvuldig is geweest, dat er geen informed consent is verkregen en dat er onjuiste verwachtingen zijn gewekt. De klachten worden afgewezen.