X/Y

Klacht tegen fysiotherapeut die zonder voorlichting en zonder toestemming een dry needling-behandeling heeft toegepast. Waarschuwing.

X/Y

Artikel 35-38 Wet BIG ontslaat gynaecoloog als hoofdbehandelaar niet van (strafrechtelijke) verantwoordelijkheid voor door verloskundige uitgevoerde verrichtingen. Regieverantwoordelijkheid hoofdbehandelaar. Schuld: handelen in strijd met de eisen die aan een redelijk bekwaam zorgverlener gesteld kunnen worden. Betekenis 'redelijkerwijs nodig' in artikel 38 lid 1 Wet BIG.

X/Y

Klacht tegen tandarts, praktijkhouder. Praktijkhouder is verantwoordelijk voor een professionele communicatie met patiënten en dient personeel daarop aan te sturen. Verweerder heeft hierin zijn verantwoordelijkheid niet genomen. Waarschuwing.

X/Y

Klacht over een medische adviesrapportage. Rapportage voldoet aan de criteria van het CTG. Tekortkoming van onvoldoende gewicht voor tuchtrechtelijke veroordeling omdat het een medische rapportage betrof voor intern gebruik.

X/Y

Klacht van instelling tegen verpleegkundige: verzoek verpleegkundige aan patiënte om geld te lenen en het onderhouden van seksuele relaties met patiënten. Berisping.

X/Y

Klacht tegen bedrijfsarts: schending beroepsgeheim, negeren adviezen van behandelend psychiater, aanpassen rapport onder druk van werkgever en niet reageren op vragen van klaagster. Berisping.

Eiser X/NZa

Eiser heeft verzocht tot openbaarmaking van alle documenten over de aantallen gedeclareerde DBC-zorgproducten per DBC-zorgproduct en de gehanteerde prijs per DBC-zorgproduct per zorgaanbieder. De NZa heeft dit verzoek afgewezen omdat dit bedrijfs- en fabricagegegevens zijn. De rechtbank houdt dat oordeel in stand. Beroep ongegrond.

VitalAire/CZ

Kort geding. Na arrest van Hof ’s-Hertogenbosch over het niet-aanbestedingsplichtig zijn van zorgverzekeraars herleeft oude jurisprudentie over aard van zorginkoopprocedures. Door zorgaanbieder overgelegde accountantsverklaring voldoet niet aan eisen inkoopdocument. Voldoende zwaarwegend belang om terug te komen op voorlopige gunning.

Eiser X/Zorgverzekeraar X

Zorgverzekeraar dient niet-preferent geneesmiddel te vergoeden indien arts van mening is dat sprake is van medische noodzaak, nu dat oordeel in beginsel slechts aan de arts is. Zorgverzekeraar kan desgewenst of zo nodig andere arts inschakelen voor second opinion. Dit is in casu niet gebeurd, zodat zorgverzekeraar niet-preferent geneesmiddel dient te vergoeden.

X/Y

Klaagster verwijt een huisarts op de huisartsenpost dat de AIOS door wie zij is onderzocht een verkeerde diagnose heeft gesteld waardoor het handelen van de huisarts als supervisor tevens onzorgvuldig is. Ongegrond.