IGZ/X

Klacht van IGZ tegen psychiater die is tekortgeschoten in zijn functie als hoofdbehandelaar en onvoldoende invulling heeft gegeven aan zijn taak als supervisor van een AIOS. Berisping.

X/Y

Klager verwijt voormalig kinderpsychiater dat deze zijn zoon heeft behandeld zonder zijn toestemming en dat de psychiater zijn bevindingen naar de huisarts heeft gestuurd. Berisping.

X/Y

Tandarts wordt verweten dat hij de parodontitis van klaagster te lang onbesproken en onbehandeld heeft gelaten, wortelkanaalbehandelingen niet goed heeft uitgevoerd, dat zijn praktijkvoering onder de maat was en dat hij haar minderjarige zoon een onjuist fluoradvies heeft gegeven en zijn kiesjes niet juist heeft geseald. Berisping.

IGZ/X

Klacht van de IGZ tegen vaatchirurg betreffende het ernstig tekortschieten in zijn professionele verantwoordelijkheden voor de kwaliteit van de door hem geleverde zorg. Ontzegging van bevoegdheid heelkundige handelingen te verrichten bij herinschrijving in BIG-register.

X/Y

Klaagsters is tandartsassistente en beschuldigt de tandarts bij wie zij werkte van seksuele intimidatie jegens haar. Klaagster is ontvankelijk in haar klacht. Gebrek aan bewijs. Klacht kennelijk ongegrond en afgewezen.

X/IGZ

Klacht van de IGZ tegen arts in verband met tekortschieten in de zorg die hij ten opzichte van patiënte had behoren te betrachten. Arts zou gebrekkig en niet ‘state of the art’ diagnostisch onderzoek verricht hebben, patiënte te laat ingestuurd hebben voor nader onderzoek en behandeling, niet voldaan hebben aan de informatieplicht, onvoldoende zorg hebben gedragen voor adequate overdracht en niet voldaan hebben aan de dossierplicht. De klacht houdt tevens in dat de arts screening op mammacarcinoom verrichtte zonder de kwaliteit van zorg voldoende systematisch te bewaken, te beheersen en te verbeteren. Het RTG heeft de maatregel van doorhaling opgelegd. Het CTG legt een onvoorwaardelijke schorsing van zes maanden op .

IGZ/X

Volgens de IGZ heeft de AIOS zich onvoldoende verdiept in een richtlijn betreffende medicatie, heeft zij onvoldoende onderzoek gedaan en dit tevens onvoldoende gedocumenteerd. Daarnaast zou zij onvoldoende aandacht hebben gehad voor de opmerkingen van de familie. Waarschuwing.

X/Y

In de onderhavige casus wordt een psycholoog aangesproken als gevolg van onjuistheden in de wettelijke aantekeningen en het verweerschrift voor de beklagcommissie. Met betrekking tot de onjuistheid in de wettelijke aantekeningen komen zowel het Regionaal als het Centraal Tuchtcollege tot de slotsom dat de klacht ongegrond is. De inhoud van de wettelijke aantekeningen wordt in beginsel niet door verweerder in zijn hoedanigheid bepaald en het behoort in beginsel ook tot de taak van anderen om de inhoud te controleren. Het tweede klachtonderdeel is door het Regionaal Tuchtcollege gegrond geacht en de maatregel van waarschuwing is opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege daarentegen is van oordeel dat de psycholoog weliswaar een onjuiste mededeling heeft gedaan, maar dat deze in het licht van de geschetste feiten en omstandigheden onvoldoende is om de psycholoog een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en verklaart de klacht ongegrond. 

Viva la Vida/Achmea c.s.

Inzage door de zorgverzekeraar in medische dossiers niet onrechtmatig. De zorgverzekeraar heeft de in de Regeling zorgverzekering gestelde eisen in acht genomen. Om deze reden moet de zorgaanbieder medewerking verlenen aan een fraudecontrole.

NMT, VvO/NZa

De tarieven voor orthodontie zijn door de NZa correct vastgesteld. Het aan de tarieven ten grondslag gelegde onderzoek is voldoende representatief. Het feit dat het onderzoek anders is verricht dan de NMT en de VvO dunkt, tast dat niet aan. Het contrast tussen het door de NZa vastgestelde norminkomen en de economische realiteit is volgens het CBb niet dermate groot, dat het niet redelijk meer te achten is.