Praktijkvoering en behandeling dermatoloog onvoldoende: voorwaardelijke schorsing van zes maanden.

Dermatoloog wordt voorwaardelijk geschorst wegens onder andere onvoldoende informatieverstrekking, onzorgvuldige beëindiging behandelrelatie, gebrekkige verslaglegging en tekortschietende communicatie over het BIG-registratienummer.

Registratie huisarts wordt doorgehaald wegens anti-COVID-19-vaccinatiebeleid.

Tuchtklacht IGJ tegen huisarts. Huisarts ontmoedigde COVID-19-vaccinaties met onjuiste en eenzijdige informatie, voerde onnodige D-dimeerbepalingen uit en week af van professionele richtlijnen. Onvoldoende zelfreflectie: doorhaling.

Begroting smartengeld ongeneeslijke zieke man door fout ziekenhuis in verleden. Ingangsdatum wettelijke rente (en prijspeil) is datum ontstaan carcinoom, niet datum normschending.

Deelgeschil. Het AUMC verzuimt (herhaaldelijk) een positieve hepatitis C-uitslag aan een man mee te delen. De man ontwikkelt leverkanker, hoogstwaarschijnlijk als gevolg van de infectie. De man vindt een smartengeld van € 275.000 exclusief wettelijke rente passend, welke rente volgens hem moet ingaan in 1997, de eerste keer dat het ziekenhuis de infectie niet meedeelde. De rechtbank wijst € 180.000 toe, daarbij acht slaand op rechterlijke uitspraken en de Rotterdamse schaal, maar niet op een buitengerechtelijke schikking. De datum voor het ingaan van de wettelijke rente en het prijspeil bepaalt de rechtbank op 2023, de datum van het ontstaan van de leverkanker.

Patiënt voldoet niet aan stelplicht, ziekenhuis niet aansprakelijk.

Na een ongeval is een man in het ziekenhuis als gevolg van het letsel onrustig en ter bescherming van hem fixeert het ziekenhuis de man aan het bed. De man houdt pijnklachten aan zijn benen over. Die zijn volgens hem het gevolg van de fixatie en hij stelt het ziekenhuis aansprakelijk. Het hof wijst, net als de rechtbank deed, de vordering af. De man licht, gelet op de gemotiveerde en gedocumenteerde betwisting door het ziekenhuis, zijn verwijten onvoldoende toe. De man voldoet niet aan zijn stelplicht. Aan bewijslevering of benoeming van deskundigen wordt niet toegekomen.

In kwestie verleende palliatieve terminale zorg is geen verzekerde zorg.

Een vrouw verleent aan een man in het jaar voor zijn overlijden palliatieve terminale zorg, eerst bij hem en daarna bij haar thuis. De vrouw vordert vergoeding van de zorgkosten op de naturapolis van de zorgverzekeraar van de man, onder meer omdat de man zijn vordering heeft gecedeerd. Net als de rechtbank wijst het hof de vordering af. De verleende zorg is geen verzekerde zorg in de zin van polisvoorwaarden. Maar al zou dat wel zo zijn, dan laten die voorwaarden geen cessie toe. Van ongerechtvaardigde verrijking of onverschuldigde betaling is geen sprake. Onvoldoende aanwijzing voor misbruik van procesrecht of onrechtmatig procederen door de vrouw.

Schenden concurrentiebeding door medisch specialist en praktijkvennootschap.

Een plastisch chirurg heeft zonder toestemming een concurrerend handzenuwcentrum opgericht, waarmee hij het concurrentiebeding uit de ledenovereenkomst schendt.

Gegronde twijfel aan beleid bestuurder en RvC.

Villa Expertcare heeft besloten de door haar verleende zorg in de villa's te staken. De cliëntenraad heeft zorgen over de continuïteit en de kwaliteit van de zorg die VEC aan haar cliënten moet bieden en volgens de cliëntenraad komt VEC de toezeggingen die zij hierover gedaan heeft niet na. Inmiddels zijn twee van de vier villa’s op last van de Inspectie Gezondheidzorg en Jeugd gesloten. In een spoedprocedure bij de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna: LCvV) heeft de cliëntenraad gevraagd om onder andere het besluit en de uitvoering daarvan te schorsen. Dit verzoek is afgewezen.  De Ondernemingskamer verklaart het beroep van de cliëntenraad in de medezeggenschapszaak ongegrond en bekrachtigt de uitspraak van de LCvV. De Ondernemingskamer oordeelt dat de medezeggenschapsprocedure niet onzorgvuldig verlopen. Het verzoek tot enquête wordt door de Ondernemingskamer afgewezen: er is gegronde twijfel aan het beleid van de bestuurder en de raad van commissarissen. Echter, belangenafweging leidt ertoe dat de Ondernemingskamer niet overgaat tot het doen van onderzoek.

Wvggz. Verzoekschrift niet ondertekend, in strijd met artikel 278 lid 2 Rv. Verzoek niet-ontvankelijk.

Wvggz. De rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk omdat het verzoekschrift niet (digitaal) is ondertekend en de officier niet ter zitting aanwezig was het om het gebrek te herstellen. In strijd met artikel 278 lid 2 Rv.

Klachtzaak Wvggz. Algeheel rookverbod, inclusief de binnentuin van de instelling, is verplicht op grond van de Tabaks- en Rookwarenwet en het daarbij behorende Tabaks- en rookwarenbesluit, en is noodzakelijk, proportioneel en de minst ingrijpende maatregel.

Klachtzaak Wvggz. Algeheel rookverbod, inclusief de binnentuin van de instelling, is verplicht op grond van de Tabaks- en Rookwarenwet en het daarbij behorende Tabaks- en rookwarenbesluit, en is noodzakelijk, proportioneel en de minst ingrijpende maatregel. Beroep tegen de beslissing van de klachtencommissie ongegrond.

Wvggz. Betrokkene is bij twee zittingen niet thuis voor behandeling verzoek om zorgmachtiging. Medische verklaring zorgvuldig, ondanks geen fysiek onderzoek door onafhankelijke psychiater. Zorgmachtiging verleend voor drie maanden.

Wvggz. Betrokkene is niet thuis bij twee zittingen in het kader van de zorgmachtiging. Rechtbank stelt vast dat betrokkene niet bereid is zich te doen horen. Medische verklaring volstaat, ondanks ontbreken van fysiek onderzoek door onafhankelijke psychiater. Zorgmachtiging verleend voor drie maanden voor diagnostiek en toeleiden naar passende hulp.