Verpleegkundige krijgt berisping voor herhaalde onrechtmatige inzage in medische dossiers.

Het ziekenhuis heeft een klacht ingediend tegen een verpleegkundige vanwege herhaalde inzage in medische dossiers van patiënten met wie hij geen behandelrelatie had. De verpleegkundige heeft de onbevoegde inzage erkend. Het RTG acht de verklaringen die de verpleegkundige hiervoor geeft niet voldoende aannemelijk en legt de verpleegkundige een berisping op.

Klacht van de IGJ tegen een GGZ-verpleegkundige met betrekking tot grensoverschrijdend contact met een kwetsbare patiënte. Gegrond. Voorwaardelijke schorsing en gedeeltelijke ontzegging.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Amsterdam (RTG) verklaart een klacht tegen een verpleegkundige die in de GGZ werkzaam was gegrond. Het RTG oordeelt dat gedurende een lange periode sprake is geweest van seksueel grensoverschrijdende gedragingen, bestaande uit driemaal kussen op de mond, bij elkaar blijven logeren en in één bed slapen en intiem en seksueel getint (WhatsApp-)contact. Hierdoor is in strijd gehandeld met de beroepsnormen als gevolg waarvan het RTG een voorwaardelijke schorsing oplegt en een gedeeltelijke ontzegging, in die zin dat de verpleegkundige niet meer in de GGZ werkzaam mag zijn.

Wvggz. Rookverbod tijdens wandelen onder begeleiding in huisregels niet toegestaan.

Gegronde klacht over de huisregels met daarin een rookverbod dat ook geldt tijdens begeleid wandelen buiten de accommodatie. Het verbod voldoet immers niet aan het vereiste dat huisregels de ordentelijke gang van zaken en veiligheid in de accommodatie regelen.

Klacht kennelijk niet-ontvankelijk wegens ontbreken naam zorgverlener. Inspanningsverplichting tuchtcollege nader uitgewerkt.

In deze voorzittersbeslissing verklaart het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam (RTG) een klacht kennelijk niet-ontvankelijk omdat de identiteit van de beklaagde zorgverlener niet kan worden vastgesteld. Het RTG benadrukt dat het de verantwoordelijkheid van klager is om de naam van de zorgverlener te verstrekken. Indien dat niet mogelijk is, kan een beperkte inspanningsverplichting voor het tuchtcollege ontstaan. In deze zaak heeft het tuchtcollege daaraan voldaan, maar bleef de naam onbekend doordat de betrokken instelling weigerde deze te verstrekken.

Geschillen over advies/instemming (samenwerking).

Een zorgaanbieder, zijnde een coöperatie ontstaan uit zes organisaties, heeft bijna alle activiteiten van haar voorganger overgenomen. Als laatste moet de arbeidsmatige dagbesteding op grond van een Wlz-indicatie (een activiteit van de voorganger) in de zorgaanbieder worden geïntegreerd. De Medezeggenschapsraad (MR) van de voorganger maakt zich zorgen dat cliënten door deze integratie hun inspraakrechten via de MR zullen verliezen. De MR heeft een aantal punten voorgelegd aan de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) ten aanzien van het voorleggen en beantwoorden van (ongevraagde) advies- en instemmingsaanvragen. De LCvV oordeelt dat de zorgaanbieder in haar reacties op de ongevraagde adviezen van de MR deze afdoende gemotiveerd heeft. Wat betreft het tweede punt oordeelt de LCvV dat de MR geen instemmingsrecht toekomt met betrekking tot de integratie. De adviesaanvraag van de zorgaanbieder is voldoende. Daarnaast heeft de MR geen adviesrecht op de genoemde personele aangelegenheden, omdat er geen sprake is van langdurig verblijf in de zin van de Wmcz 2018. Ten slotte is niet vast komen te staan dat de zorgaanbieder ongepaste druk heeft uitgeoefend op de MR om de procedure bij de LCvV in te trekken. De LCvV geeft daarnaast een tweetal aanbevelingen, namelijk: (1) (her)overweeg als MR om zich door een professioneel ondersteuner te laten ondersteunen, in lijn met het aanbod van de zorgaanbieder daartoe, en (2) kom spoedig tot een nieuwe medezeggenschapsregeling.

Thuiszorgorganisatie moet na fraudeonderzoek ruim € 2,8 miljoen terugbetalen aan zorgverzekeraar wegens declaraties zonder bewezen geldige indicatie.

Zilveren Kruis vond dat thuiszorgorganisatie Novum-Plus zorgkosten had gedeclareerd zonder geldige indicatie en eiste geld terug. Novum-Plus stelde juist dat de verzekeraar onrechtmatig had gehandeld bij fraudeonderzoek en dat een cliëntenstop niet mocht worden ingesteld. Rechtbank Den Haag besluit in het voordeel van de zorgverzekeraar en besluit tot terugvordering.

Vraagstelling deskundigenbericht moet zich richten op verzamelen feitelijke informatie.

Voorlopig deskundigenbericht. Een thuisbevalling eindigt in het ziekenhuis en bij de baby blijkt sprake van hersenschade. De ouders stellen de verloskundige en het ziekenhuis aansprakelijk. Beide zorgverleners verzoeken thans de rechtbank een deskundige te benoemen. De rechtbank wijst de verzoeken toe. De vraagstelling moet zich richten op het verzamelen van feitelijke informatie over de medische praktijk en het handelen van de betrokken hulpverlener(s). Niet nodig en ook niet wenselijk is om aan de deskundige te vragen of is gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot mag worden verwacht.

Implantaten deels onjuist geplaatst en extra kosten niet gemeld. Klacht deels gegrond; tandarts krijgt berisping.

Klager kreeg implantaten voor € 9.500 all-in. Extra kosten voor röntgenfoto waren niet vooraf gemeld en dus onterecht. Ook zijn de implantaten te ondiep geplaatst. Klacht deels gegrond; tandarts krijgt berisping.

Kennelijk ongegronde klachten tegen artsen in opleiding (psychiater en huisarts) na beoordeling op spoedpoli GGZ. Geen aanleiding voor opname bij ontbreken acuut gevaar.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam (RTG) verklaart in twee gezamenlijk behandelde en identiek luidende uitspraken de klachten tegen een arts in opleiding tot psychiater en een arts in opleiding tot huisarts kennelijk ongegrond. Klager heeft ruim twee weken na een bezoek aan de spoedpoli van een GGZ-zorgaanbieder onder invloed van een psychose zijn echtgenote gedood. Hij verwijt de artsen dat zij hebben nagelaten de noodzakelijke medische zorg te verlenen, dan wel niet hebben ingegrepen bij een mogelijk levensbedreigende situatie. Het RTG oordeelt dat er geen aanleiding was om acuut gevaar te vermoeden en dat de artsen niet tuchtrechtelijk verwijtbaar hebben gehandeld.

Geen afhankelijkheidsrelatie tussen zorgverzekeraar en hulpmiddelenaanbieders.

Geschil tussen ONVZ en aanbieders van hulpmiddelen voor verschillende luchtwegaandoeningen. De hulpmiddelenaanbieders zijn van mening dat de tarieven in de contracten voor 2025 niet reëel en kostendekkend zijn. Het hof oordeelt dat niet aannemelijk is geworden dat sprake is van een afhankelijkheidsrelatie en dat de contracteervrijheid van de zorgverzekeraar voorop staat.