Termijnen in de Wvggz; wanneer is sprake van een aansluitende zorgmachtiging? En is tijdig beslist op het verzoek?

Rechtbank heeft niet binnen de van toepassing zijnde termijn beslist op het verzoek tot aansluitende zorgmachtiging. Geen aansluitende zorgmachtiging. Machtiging kon voor maximaal zes maanden worden verleend. Hoge Raad doet de zaak zelf af.

Verwerping beroep wegens herhaalde klachten over hetzelfde handelen.

Het CTG verwerpt het beroep van klager, nu klager terecht door het RTG niet-ontvankelijk is verklaard voor de klachtonderdelen die hetzelfde feitencomplex betreffen als de eerder door klager aangevoerde klachten in procedures uit 2016 en 2019.

Onbetaalde factuur; proceskosten alleen redelijk indien zonder succes aangemaand.

Incassozaak. Een vrouw ondergaat een behandeling waarvoor zij een factuur krijgt die zij niet betaalt. Het ziekenhuis vordert met succes de betaling in rechte. Dat de vrouw financiële moeilijkheden heeft of dat de vrouw verblijft op een ander adres dan waar zij staat ingeschreven, kan het ziekenhuis niet worden tegengeworpen. Wel moet het ziekenhuis de proceskosten zelf betalen. Binnen een maand na de laatste (bewezen ontvangen) aanmaning tot dagvaarding overgaan, acht de kantonrechter in casu niet redelijk.

Geschil over overplaatsing en tekortschietend leef- en begeleidingsklimaat deels gegrond.

Zorgaanbieder heeft te laat gereageerd op signalen van een ongunstige groepsdynamiek en gebrekkige zorg op de locatie waar de cliënt verbleef; niet is gebleken dat overplaatsing volledig daaraan te wijten is. Geschil deels gegrond, gevraagde schadevergoeding onvoldoende onderbouwd.

Klachten over jeugdhulpverlening onder de Jeugdwet; geschillencommissie gehandicaptenzorg onbevoegd.

Geschil over zorgverlening aan kinderen van klager. De geschillencommissie is niet bevoegd dit geschil te behandelen, omdat jeugdzorgverlening niet valt onder artikel 19 Wkkgz. Dit valt onder de Jeugdwet en buiten de reikwijdte van de Wkkgz, aan welke wet de commissie haar bevoegdheid ontleent.

Klacht tegen psychiater grotendeels niet-ontvankelijk en deels gegrond wegens weigering psychiater om bewijs in te brengen zonder valide reden.

Klacht tegen psychiater grotendeels niet-ontvankelijk. De weigering (van de gemachtigde) van de psychiater om het RTG volledig te informeren met een kopie van de melding leidt tot een gegrond klachtonderdeel wegens niet toetsbare opstelling. Geen maatregel.

Huisarts neemt professionele grenzen niet in acht.

Klacht tegen een huisarts. Een vriendschapsrelatie ontwikkelt zich tot een liefdesrelatie met de patiënt. Tijdens die relatie verricht de huisarts medische zorg aan de patiënt. Handelen is in strijd met de professionele grenzen en beroepsnormen. Voorwaardelijke schorsing van vier maanden opgelegd.

Klacht gegrond door Wvggz-klachtencommissie, verzoek tot schadevergoeding door rechtbank afgewezen.

Verzoekschrift niet te laat ingediend (oktober 2024) naar aanleiding van klachtenprocedure (april 2024). Rechtbank bevoegd om verzoek te beoordelen, ook al had bij de klacht ook kunnen worden verzocht om schadevergoeding. Het ontslag uit de instelling is hier geen grond voor toewijzen verzoek tot schade.

Wvggz: Na terugverwijzing door Hoge Raad is de zorg niet meer in verplicht kader nodig.

Na terugverwijzing door de Hoge Raad oordeelt de rechtbank dat de huidige situatie van betrokkene geen grond meer biedt voor verplichte zorg.

Wrakingsverzoek.

Wrakingsverzoek tegen lid-jurist wegens onvoldoende onderbouwing afgewezen. Enkel de vrees dat een lid van het CTG ook heeft geoordeeld over andere, samenhangende zaken is onvoldoende voor een geslaagd beroep op wraking.