X/Y

Verweerster, een gz-psycholoog, heeft zich in een e-mail – die onderdeel uitmaakt van een cliëntdossier – uitgelaten over cliënte, maar ook (professioneel) over klager met wie cliënte een relatieprobleem heeft. De desbetreffende e-mail is door de advocaat van cliënte in een rechterlijke procedure gebracht, ondanks dat verweerster verzocht heeft dit niet te doen. Het college legt een maatregel van waarschuwing op.

OM/orthopedisch chirurg X

Verdachte, een orthopedisch chirurg, heeft bij het uitvoeren van een herniaoperatie gehandeld met grove verwaarlozing van de door hem als arts te betrachten zorgvuldigheid, waardoor patiënte zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen. Gelet op de eerdere bestraffing voor deze handeling door het tuchtcollege en het lange tijdsverloop tot de afdoening van deze zaak veroordeelt de rechtbank verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier maanden met een proeftijd van twee jaar.

X/Y

Klacht jegens physician assistant. Klaagster niet-ontvankelijk want klacht heeft geen betrekking op een in het Besluit phsysician assistant genoemde voorbehouden handeling.

Pyxis/Staatssecretaris

Staatssecretaris was op grond van artikel 8 Kwaliteitswet zorginstellingen niet bevoegd zorgaanbieder aanwijzing te geven blijvend te stoppen met alle hulpverlening.

X/Infomedics

Boete/vertragingsrente-beding betalingsvoorwaarden factoringmaatschappij oneerlijk uit oogpunt van de in Richtlijn 93/13 gegeven criteria.

NVLF/Achmea

Onder behandeling zijnde patiënt heeft na beëindiging overeenkomst zorgaanbieder-zorgverzekeraar nog tijdelijk recht op vergoeding gecontracteerde tarief.

OM/X

Hoger beroep. De maagchirurg is primair mishandeling althans opzettelijke benadeling van de gezondheid verweten, ten gevolge waarvan aangeefster (zwaar lichamelijk) letsel of pijn heeft ondervonden. De maagchirurg is subsidiair verweten het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door schuld, dan wel zodanig lichamelijk letsel, waaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de ambts- of beroepsbezigheden ontstaat. Het hof acht zowel het primair als het subsidiair ten laste gelegde niet bewezen.

Zorginstituut Nederland/Zorg en Zekerheid

Een incorrecte toepassing van het risicovereveningssyteem, waardoor verzekeraars in het kader van de risicoverevening een te hoge bijdrage ontvangen, vormt onrechtmatige staatssteun als bedoeld in artikel 107 eerste lid en artikel 108 derde lid van het VWEU.

X/Y

Klager verwijt gezondheidspsycholoog het afgeven van een verklaring, met daarin een zinsnede met betrekking tot huiselijk geweld, ten behoeve van een juridische procedure. Klacht ontvankelijk en gegrond, want niet in overeenstemming met de beroepscode van gezondheidspsychologen. Verweerder heeft onzorgvuldig en onprofessioneel gehandeld door het afgeven van de verklaring. Berisping.

X/Y

MDL-arts verricht twee darmoperaties, waarvan de ene zonder toestemming van de patiënt en de andere, volgens de patiënte, met fouten. Na een deskundigenbericht acht de rechtbank de verwijten gegrond en voorshands bewezen dat door de zonder toestemming verrichte operatie ontlastingsincontinentie bij de patiënte is veroorzaakt, behoudens door de arts te leveren tegenbewijs. Van dit vonnis wordt tussentijds hoger beroep ingesteld. Het hof verwerpt de grieven tegen het oordeel inzake de verwijten. Vervolgens gelast het hof een comparitie van partijen om het omstreden causale verband tussen de zonder toestemming verrichte operatie en de ontlastingsincontinentie met partijen en de deskundige te bespreken.