IGZ/X

De IGZ verzocht in deze zaak het College van Medisch Toezicht wegens het middelenmisbruik door de arts, de geschiktheid van de arts voor zijn beroep te beoordelen en zo nodig hem aan te zeggen zijn medewerking te verlenen aan een geneeskundig onderzoek. Dat verzoek heeft de IGZ niet herhaald maar zij heeft het college verzocht, omdat de arts zich onttrekt aan toezicht, zonder overleg weer aan het werk is gegaan en een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven, de arts uit het BIG-register te doen verwijderen en hem bij wijze van voorlopige voorziening een schorsing op te leggen. Doorhaling.

X/Y

Klaagster verwijt verzekeringsarts dat hij onzorgvuldig onderzoek heeft verricht, het progressieve karakter van de artrose van klaagster niet heeft meegewogen bij zijn beoordeling in bezwaar en de gevolgen van zijn beoordeling en van de procedure bij het UWV. Klacht ongegrond.

X/Y

Klaagster verwijt tandarts onzorgvuldig onderzoek, onprofessioneel handelen, niet voldoen aan dossierplicht en informatieplicht, het schenden van zijn beroepsgeheim en het zonder reden opzeggen van de behandelovereenkomst. Berisping.

IGZ/X

De IGZ heeft een voordracht gedaan bij het College van Medisch Toezicht omdat zij de patiëntgebonden zorgverlening door de fysiotherapeut in kwestie een onverantwoord risico acht voor de patiëntveiligheid vanwege zijn alcoholmisbruik. Inschrijving doorgehaald en recht op wederinschrijving ontzegd.

X/Y

Klager verwijt orthopeed dat hij in gebreke is gebleven bij de uitvoering van drie operaties. In het bijzonder dat de wachttijd voor de operatie betreffende de knieprothese zodanig lang was dat verweerder ter versteviging een extra stang ijzer in de knie moest aanbrengen, dat de wond niet wilde genezen en dat later een infectie in de knie aanwezig bleek, dat de heup meermalen uit de kom is geschoten en uiteindelijk daaruit is gebleven. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

X/Y

Klager verwijt arts onheuse bejegening, stellen van verkeerde diagnose, voorschrijven van verkeerde medicatie, verspilling van zorgvergoedingen, het ten onrechte belanden in de WAO en het niet hebben van duidelijke doelen/behandelplannen. Waarschuwing.

X/Y

Klacht tegen tandarts betreffende onjuiste behandeling, het niet op schrift stellen en bespreken van behandelplan, het niet goed opstellen van declaraties en onheuse bejegening in een voicemailbericht. Waarschuwing.

De Staat der Nederlanden/RoderSana

Een niet-gebudgetteerde instelling had niet op de onjuiste mededeling van de minister over de mogelijkheid tot nacalculatie van de kapitaallasten mogen vertrouwen.

Elberte/Letland

De onderhavige procedure betreft een procedure bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Elberte heeft gesteld dat Letland zowel artikel 8 EVRM (recht op privéleven en lichamelijke integriteit) als artikel 3 EVRM (verbod van onmenselijke behandeling) heeft geschonden. Aan deze klacht ligt het wegnemen van organen bij de overleden echtgenoot van Elberte ten grondslag. Het hof acht beide mensenrechten geschonden.

X/Y

Geschil over wijziging ondersteuningsuren cliëntenraden.