X/Y

De onderhavige zaak is ingediend tegen een psychiater/ psychotherapeut. Hem wordt onder andere verweten met klaagster een intieme en seksuele relatie te hebben gehad terwijl zij bij hem onder behandeling was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en verweerders inschrijving als psychiater in het BIG-register doorgehaald. Doordat verweerder zowel psychiater als psychotherapeut is, zijn in deze zaak twee beslissingen gegeven. In de andere beslissing is zijn inschrijving als psychotherapeut doorgehaald (zie ECLI:NL:TGZRSGR:2015:47).

X/Y

In deze zaak is een klacht ingediend tegen een verpleegkundige die in opdracht van de Immigratie- en Naturalisatiedienst van het ministerie van Justitie (IND) medische onderzoeken uitvoert. Hem wordt onder andere verweten onzorgvuldig onderzoek te hebben gedaan doordat hij heeft nagelaten een aantal in het onderzoeksformulier genoemde klachten op te nemen in het medisch advies. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en verweerder een waarschuwing opgelegd. Klager heeft ook een klacht ingediend tegen de medisch adviseur (zie ECLI:NL:TGZRZWO:2015:38).

Achmea/verzekerde X

Gedaagde is gehouden tot betaling van de disproportioneel hoge kosten voor een kort consult. De geleverde zorg en de prijs daarvoor zijn door het DBC-declaratiesysteem volledig los van elkaar komen te staan, maar partijen zijn wel aan dat systeem gebonden.

X/Y

Klaagster verwijt internist dat hij geen zorgvuldige anamnese heeft afgenomen (met name het niet informeren naar ziektehistorie familie), geen discrepantie heeft geconstateerd bij verschillende uitkomsten van onderzoeken en niet heeft voldaan aan de informatieplicht. Berisping.

patiënten/arts Y en arts Y/patiënten en de IGZ o.g.v. art. 73 Wet BIG

De klacht betreft de wijze waarop binnen de Inspectie voor de Gezondheidszorg is omgegaan met het (dis)functioneren van neuroloog Jansen Steur. De aangeklaagde arts was destijds als inspecteur werkzaam bij de Inspectie. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het optreden van BIG-geregistreerde inspecteurs voor de gezondheidszorg in het kader van hun wettelijke taken en bevoegdheden is uitgezonderd van toepassing van de tweede tuchtnorm. Het college vernietigt de beslissingen waarvan beroep, verklaart klagers niet-ontvankelijk in hun klacht en gelast publicatie van de uitspraak.

patiënten/verpleegkundige Y en IGZ o.g.v. art. 73 Wet BIG

Hoger beroep in de kwestie van een van de voorzitters van de Raad van Bestuur van het Medisch Spectrum Twente, het ziekenhuis waar neuroloog Jansen Steur werkzaam was. Het CTG heeft de klagers ontvankelijk geacht en de klachtonderdelen i) en ii), anders dan het RTG, gegrond geacht. De berisping is in stand gelaten.

patiënten/arts Y en de IGZ o.g.v. art. 73 Wet BIG

Hoger beroep in de kwestie van een van de voorzitters van de Raad van Bestuur van het Medisch Spectrum Twente, het ziekenhuis waar neuroloog Jansen Steur werkzaam was. Het CTG heeft de klagers ontvankelijk geacht, maar acht het beroep ongegrond.

Werknemers/Thebe

Geen misbruik faillissementsrecht door thuiszorgorganisatie. Pre-pack constitueert niet zonder meer oneigenlijk gebruik faillissementsaanvraag.

IGZ o.g.v. art. 73 Wet BIG

De Inspectie voor de Gezondheidszorg maakt gebruik van de op grond van artikel 73 lid 1 c Wet BIG bestaande bevoegdheid om beroep in te stellen tegen de uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege in de door patiënten van neuroloog Jansen Steur aangespannen zaken tegen een (toenmalig) inspecteur. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het optreden van BIG-geregistreerde inspecteurs voor de gezondheidszorg in het kader van hun wettelijke taken en bevoegdheden is uitgezonderd van toepassing van de tweede tuchtnorm. Het college vernietigt de beslissingen waarvan beroep, verklaart klagers niet-ontvankelijk in hun klacht en gelast publicatie van de uitspraak.

ME Vereniging Nederland/minister

Minister van VWS mocht subsidieaanvraag ME Vereniging Nederland afwijzen. Geen politiek standpunt ingenomen door rechtbank.