X/Y

Klager verwijt tandarts dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld. Klacht afgewezen, aangezien het om een zeldzame complicatie gaat.

X/Y

Klacht tegen kaakchirurg betreffende het trekken van een verkeerde kies, niet voldoen aan informatieplicht, niet voldoen aan time-out-procedure, onzorgvuldige behandeling, onjuiste dossiervoering en klachten betreffende bejegening. Berisping.

X/Y

Klager verwijt verpleegkundige dat hij als inspecteur voor de gezondheidszorg zijn klacht over zijn separatie ‘onvoldoende heeft opgepakt’ en dat hij geen uitspraak doet over de klacht inzake verkeerde diagnose en onjuiste toediening van medicatie tijdens opnames in 2002 en 2005. Ook wordt erover geklaagd dat de verpleegkundige zijn beroepsgeheim heeft geschonden en dat hij klager zonder redenen heeft opgesloten. RTG verklaarde klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. CTG bevestigt eerdere norm inzake (niet-)ontvankelijkheid in geval van een klacht tegen een inspecteur van IGZ.

IGZ/X

Klacht van IGZ tegen verpleegkundige omtrent het bezitten en kijken van kinderporno. RTG wees de klacht af. CTG oordeelt dat het onder de tweede tuchtnorm valt en legt de maatregel van gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid op.

X/Y

Klaagster verwijt tandarts/kaakchirurg dat bij haar ten onrechte en zonder verdoving een element is getrokken en dat zij tegen de wil van klaagster alsnog het juiste element heeft getrokken. Bovendien was de informatieverstrekking onvoldoende en leefde tandarts time-out-procedure niet na. Waarschuwing.

X/Y

Klaagster verwijt psychiater dat deze ten onrechte heeft beslist dat klaagster dwangmedicatie moest hebben en dat hij de voorgeschreven procedures bij dwangmedicatie niet heeft gevolgd. Ondanks openstaande justitiële klachtenprocedure is klaagster ontvankelijk. Inhoudelijk en procedureel onzorgvuldig gehandeld. RTG legt berisping op. CTG handhaaft – onder verbetering van gronden – de maatregel van berisping.

X/Y

Herzieningsverzoek door tandarts. CTG wijst het verzoek af omdat onvoldoende is gebleken welke de naderhand gebleken omstandigheden zijn die naar ernstig vermoeden bij eerdere bekendheid tot een andere beslissing zouden hebben geleid.

X/Y

Klaagster verwijt internist het missen van de juiste diagnose bij haar (inmiddels overleden) zus. Waarschuwing.

X/Y

Klacht tegen chirurg betreffende het niet-voldoen aan de informatieplicht, onzorgvuldige behandeling en nazorg en kwalijke bejegening na indiening klacht. Drie maanden schorsing.

X/Y

De klacht tegen verpleegkundige/leidinggevende in de jeugdgezondheidszorg houdt in dat zij haar medisch beroepsgeheim heeft geschonden door toe te staan, althans niet te verhinderen dat medische gegevens van klaagster aan de advocaat van haar werkgever zijn verstrekt. RTG heeft klacht in raadkamer afgewezen zonder nader onderzoek. CTG verwerpt het beroep. Geen nieuwe klachten in hoger beroep.