Home-Care/Menzis

Zorgaanbieder niet-ontvankelijk in nakomingsvordering jegens zorgkantoor omdat bezwaarprocedure bij de NZa aanhangig is ten aanzien van herschikkingsronde.

X/Y

Klacht gericht tegen een verpleegkundige. Oordeel over ontvankelijkheid in eerste aanleg en hoger beroep nu de verpleegkundige handelde in de hoedanigheid van kindertherapeute.

X/Y

De onderstaande klacht is ingediend tegen een SEH-arts. Haar wordt verweten dat haar onderzoek onvoldoende is geweest, omdat zij het ernstige spraakgebrek van patiënt niet heeft opgemerkt en niet heeft opgemerkt dat patiënt niet zelfstandig kon lopen. Het tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en verweerster een waarschuwing opgelegd.

X/Y

Klacht tegen een arbo-arts. Drie klachtonderdelen gegrond, te weten (i) schending beroepsgeheim, (ii) conclusies uit een rapport van een bureau dat klaagster heeft beoordeeld verkeerd weergegeven en (iii) niet bevoegd de specialistentitel van bedrijfsarts te voeren. Ongegrond zijn de onderdelen (i) onvoldoende bescherming geboden tegen het incorrecte gedrag van de werkgever en (ii) klaagster niet geholpen. Voorts heeft de arts er onvoldoende op toegezien dat de werkgever adviezen van een bureau dat klaagster heeft beoordeeld ten aanzien van re-integratie opvolgde. Ongepaste terminologie gebruikt in de verslaglegging aan het UWV, de FML niet besproken met klaagster. De arbo-arts is gewaarschuwd.

X/Y

Klacht tegen een psychiater/geneesheer-directeur. Deze heeft onzorgvuldig gehandeld door de geneeskundige verklaring te ondertekenen zonder enige controle op het dossier. De klacht is gegrond. In de geneeskundige verklaring staat een aantal onduidelijkheden. Dit had voor de psychiater aanleiding moeten zijn nader onderzoek te verrichten. Waarschuwing.

CZ/Producent stomamaterialen c.s.

Naar het voorlopig oordeel van het hof moet CZ, anders dan de voorzieningenrechter oordeelde, niet worden aangemerkt als een aanbestedende dienst.

IGZ/X

De IGZ heeft een voordracht gedaan bij het College van Medisch Toezicht aangezien zij het noodzakelijk acht dat aan de beroepsuitoefening van de chirurg in kwestie voorwaarden worden gesteld: hij dient zijn werkzaamheden uit te voeren in groepsverband, hij dient zijn werkzaamheden uit te voeren onder supervisie waarbij de arts periodiek overleg voert en zijn situatie en de (on)mogelijkheden voor zijn werkzaamheden worden gemonitord en aan hem dient de bevoegdheid te worden ontzegd complexe heelkundige handelingen te verrichten in spoedsituaties als chirurg. Voordracht afgewezen.

X/Y

Klaagster verwijt apotheker onheuse bejegening door apotheker zelf en door onder de verantwoording van de apotheker vallend personeel, het door onder zijn verantwoording vallend personeel opzettelijk verstrekken van andere medicatie en het niet-nakomen van zijn zorgplicht. Klacht afgewezen.

IGZ/X

De IGZ verzocht in deze zaak het College van Medisch Toezicht wegens het middelenmisbruik door de arts, de geschiktheid van de arts voor zijn beroep te beoordelen en zo nodig hem aan te zeggen zijn medewerking te verlenen aan een geneeskundig onderzoek. Dat verzoek heeft de IGZ niet herhaald maar zij heeft het college verzocht, omdat de arts zich onttrekt aan toezicht, zonder overleg weer aan het werk is gegaan en een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven, de arts uit het BIG-register te doen verwijderen en hem bij wijze van voorlopige voorziening een schorsing op te leggen. Doorhaling.

X/Y

Klaagster verwijt verzekeringsarts dat hij onzorgvuldig onderzoek heeft verricht, het progressieve karakter van de artrose van klaagster niet heeft meegewogen bij zijn beoordeling in bezwaar en de gevolgen van zijn beoordeling en van de procedure bij het UWV. Klacht ongegrond.