X/Y

Klager verwijt orthopeed dat hij in gebreke is gebleven bij de uitvoering van drie operaties. In het bijzonder dat de wachttijd voor de operatie betreffende de knieprothese zodanig lang was dat verweerder ter versteviging een extra stang ijzer in de knie moest aanbrengen, dat de wond niet wilde genezen en dat later een infectie in de knie aanwezig bleek, dat de heup meermalen uit de kom is geschoten en uiteindelijk daaruit is gebleven. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

X/Y

Klager verwijt arts onheuse bejegening, stellen van verkeerde diagnose, voorschrijven van verkeerde medicatie, verspilling van zorgvergoedingen, het ten onrechte belanden in de WAO en het niet hebben van duidelijke doelen/behandelplannen. Waarschuwing.

X/Y

Klacht tegen tandarts betreffende onjuiste behandeling, het niet op schrift stellen en bespreken van behandelplan, het niet goed opstellen van declaraties en onheuse bejegening in een voicemailbericht. Waarschuwing.

De Staat der Nederlanden/RoderSana

Een niet-gebudgetteerde instelling had niet op de onjuiste mededeling van de minister over de mogelijkheid tot nacalculatie van de kapitaallasten mogen vertrouwen.

Elberte/Letland

De onderhavige procedure betreft een procedure bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Elberte heeft gesteld dat Letland zowel artikel 8 EVRM (recht op privéleven en lichamelijke integriteit) als artikel 3 EVRM (verbod van onmenselijke behandeling) heeft geschonden. Aan deze klacht ligt het wegnemen van organen bij de overleden echtgenoot van Elberte ten grondslag. Het hof acht beide mensenrechten geschonden.

X/Y

Geschil over wijziging ondersteuningsuren cliëntenraden.

X/Y

Besluit tot het samenvoegen van behandelcentra, samenvoeging van cliëntenraden en wijziging in de materiële middelen.

X/Y

De onderstaande klacht is ingediend tegen een psychotherapeut. Verweerster wordt verweten haar beroepsgeheim te hebben geschonden, geen verslag over de behandeling te hebben gedaan aan klager ten behoeve van een (nieuwe) verwijzing door de huisarts en op onjuiste wijze te hebben gedeclareerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft alle klachtonderdelen gegrond verklaard en verweerster een berisping opgelegd.

X/Y

Klager verwijt arts onzorgvuldig onderzoek naar zijn arbeids(on)geschiktheid en het schenden van het beroepsgeheim. Klacht ongegrond. Afgewezen.

X/Y

Het gaat in deze zaak om een arts die naar de mening van klaagster grensoverschrijdend heeft gehandeld, in die zin dat hij haar te indringend heeft aangekeken, haar op ongepaste wijze heeft aangeraakt en suggesties heeft gedaan over de mogelijkheid om een relatie met hem aan te gaan. Het college acht de klachten gegrond vanwege het feit dat verweerder tot tweemaal toe niet is verschenen om zich te verantwoorden. Daardoor heeft hij zich niet toetsbaar opgesteld en kan herhaling niet worden uitgesloten. Het college legt een schorsing op voor de duur van zes maanden.