X/Maatschap Orthodontiepraktijk Papendrecht c.s.

In de onderhavige deelgeschilprocedure staat de aansprakelijkheid van een orthodontiepraktijk voor een orthodontische behandeling centraal. De rechter meent dat een nieuw deskundigenbericht nodig is om het handelen te beoordelen. Daarvoor leent zich een deelgeschilprocedure niet. De verzoeken van de patiënt worden afgewezen.

Solutions/DSW

Zorgovereenkomst 2010/2011 biedt geen basis voor vergoeding van in 2012 en 2013 geleverde zorg.

OM/Ernst Jansen Steur

Het hof spreekt de Twentse ex-neuroloog Ernst J. vrij van het opzettelijk in hulpeloze toestand brengen/laten en van mishandeling, althans opzettelijke benadeling van de gezondheid. Het hof is van oordeel dat de neuroloog onmiskenbaar op verschillende punten is tekortgeschoten in zijn medisch handelen, maar anders dan de rechtbank en het Openbaar Ministerie acht het hof onvoldoende aanknopingspunten aanwezig om (voorwaardelijk) opzet vast te stellen. Het hof bepaalt de straf voor de door de rechtbank bewezenverklaarde, en inmiddels onherroepelijke, feiten, waartegen het hoger beroep zich niet richtte, op een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden met een proeftijd van twee jaren. Daarbij is het hof uitgegaan van de strafmotivering van de rechtbank en het gegeven dat de rechtbank verdachte volledig toerekeningsvatbaar heeft geacht.

IGZ/X

Klacht van IGZ tegen verpleegkundige omtrent het bezitten en kijken van kinderporno. RTG wees de klacht af. CTG oordeelt dat het onder de tweede tuchtnorm valt en legt de maatregel van gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid op.

X/Y

Herzieningsverzoek door tandarts. CTG wijst het verzoek af omdat onvoldoende is gebleken welke de naderhand gebleken omstandigheden zijn die naar ernstig vermoeden bij eerdere bekendheid tot een andere beslissing zouden hebben geleid.

X/Y

Klager verwijt verpleegkundige dat hij als inspecteur voor de gezondheidszorg zijn klacht over zijn separatie ‘onvoldoende heeft opgepakt’ en dat hij geen uitspraak doet over de klacht inzake verkeerde diagnose en onjuiste toediening van medicatie tijdens opnames in 2002 en 2005. Ook wordt erover geklaagd dat de verpleegkundige zijn beroepsgeheim heeft geschonden en dat hij klager zonder redenen heeft opgesloten. RTG verklaarde klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. CTG bevestigt eerdere norm inzake (niet-)ontvankelijkheid in geval van een klacht tegen een inspecteur van IGZ.

X/Y

Klager verwijt tandarts dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld. Klacht afgewezen, aangezien het om een zeldzame complicatie gaat.

X/Y

Klacht tegen kaakchirurg betreffende het trekken van een verkeerde kies, niet voldoen aan informatieplicht, niet voldoen aan time-out-procedure, onzorgvuldige behandeling, onjuiste dossiervoering en klachten betreffende bejegening. Berisping.

X/Y

Klacht tegen huisarts van moeder van minderjarige patiënt over de vertraging in het overdragen van het medisch dossier aan de opvolgend huisarts. Belang van (goede zorg voor) het kind staat voorop, ook als een van beide ouders geen toestemming geeft voor overdracht van de relevante medische gegevens. Bovendien is het dossier niet goed bijgehouden. Berisping.

X/Y

Klaagster verwijt internist het missen van de juiste diagnose bij haar (inmiddels overleden) zus. Waarschuwing.