X/Y

Klacht tegen chirurg betreffende het niet-voldoen aan de informatieplicht, onzorgvuldige behandeling en nazorg en kwalijke bejegening na indiening klacht. Drie maanden schorsing.

X/Y

Klaagster verwijt psychiater dat deze ten onrechte heeft beslist dat klaagster dwangmedicatie moest hebben en dat hij de voorgeschreven procedures bij dwangmedicatie niet heeft gevolgd. Ondanks openstaande justitiële klachtenprocedure is klaagster ontvankelijk. Inhoudelijk en procedureel onzorgvuldig gehandeld. RTG legt berisping op. CTG handhaaft – onder verbetering van gronden – de maatregel van berisping.

X/Y

Klaagster verwijt kaakchirurg/arts het niet-voldoen aan de informatieplicht, onjuiste behandeling en kwalijke bejegening na het indienen van een klacht. Medeverantwoordelijkheid voor operatie door afstaan operatietijd. Gebrek aan toetsbare opstelling. Onvoorwaardelijke schorsing van zes maanden.

X/Y

Klaagster verwijt tandarts/kaakchirurg dat bij haar ten onrechte en zonder verdoving een element is getrokken en dat zij tegen de wil van klaagster alsnog het juiste element heeft getrokken. Bovendien was de informatieverstrekking onvoldoende en leefde tandarts time-out-procedure niet na. Waarschuwing.

X/Y

De klacht tegen verpleegkundige/leidinggevende in de jeugdgezondheidszorg houdt in dat zij haar medisch beroepsgeheim heeft geschonden door toe te staan, althans niet te verhinderen dat medische gegevens van klaagster aan de advocaat van haar werkgever zijn verstrekt. RTG heeft klacht in raadkamer afgewezen zonder nader onderzoek. CTG verwerpt het beroep. Geen nieuwe klachten in hoger beroep.

X/Y

Klager verwijt BMA-arts dat zij een onzorgvuldig medisch advies heeft uitgebracht. RTG waarschuwt de arts. CTG verklaart de klacht ongegrond. Er is voldaan aan de eisen geldend voor medisch advies. Als alternatieven beschikbaar zijn in het land van herkomst, gaat het om effectiviteit van de behandeling, niet om de vraag of de behandeling aan de Nederlandse standaard voldoet.

Achmea c.s./Tandartsengroepspraktijk Vrijheid BV

Er is sprake van onrechtmatig declareren wanneer voor de beroepsgroep duidelijk kenbaar is in welk geval een verrichting volgens een bepaalde code al dan niet in combinatie met een andere code mag worden gedeclareerd. In dit geval was onvoldoende duidelijk dat bepaalde prestatiecodes niet in combinatie met elkaar mochten worden gedeclareerd. De rechtbank heeft de vordering van Achmea c.s. afgewezen.

Ambulancezorg Nederland/CNV en FNV

De vordering in het onderhavige kort geding is ingesteld door AZN (Ambulancezorg Nederland), in verband met de door de vakbonden CNV en FNV voor ambulancepersoneel georganiseerde collectieve acties na het stuklopen van cao-onderhandelingen voor een nieuwe CAO Ambulancezorg. AZN stelt dat de acties onrechtmatig zijn. Door de voorzieningenrechter wordt een afweging van belangen gemaakt: het recht van werknemers collectieve acties te voeren enerzijds en de patiëntbelangen – en die van de volksgezondheid – anderzijds en wordt geoordeeld dat de acties moeten stoppen in het belang van de volksgezondheid.

AlleKleur Zorg/Achmea c.s.

Achmea hoeft behandeling niet te vergoeden bij ontbreken van verwijzing. De beschikbare gegevens zijn echter niet voldoende om de vordering van Achmea te onderbouwen.

X/Y

Aanbesteding hrHPV-test (bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker): gestelde eisen onderzoeksmethode toegestaan.