X/IGZ

Klacht van de IGZ tegen arts in verband met tekortschieten in de zorg die hij ten opzichte van patiënte had behoren te betrachten. Arts zou gebrekkig en niet ‘state of the art’ diagnostisch onderzoek verricht hebben, patiënte te laat ingestuurd hebben voor nader onderzoek en behandeling, niet voldaan hebben aan de informatieplicht, onvoldoende zorg hebben gedragen voor adequate overdracht en niet voldaan hebben aan de dossierplicht. De klacht houdt tevens in dat de arts screening op mammacarcinoom verrichtte zonder de kwaliteit van zorg voldoende systematisch te bewaken, te beheersen en te verbeteren. Het RTG heeft de maatregel van doorhaling opgelegd. Het CTG legt een onvoorwaardelijke schorsing van zes maanden op .

IGZ/X

Volgens de IGZ heeft de AIOS zich onvoldoende verdiept in een richtlijn betreffende medicatie, heeft zij onvoldoende onderzoek gedaan en dit tevens onvoldoende gedocumenteerd. Daarnaast zou zij onvoldoende aandacht hebben gehad voor de opmerkingen van de familie. Waarschuwing.

X/Y

In de onderhavige casus wordt een psycholoog aangesproken als gevolg van onjuistheden in de wettelijke aantekeningen en het verweerschrift voor de beklagcommissie. Met betrekking tot de onjuistheid in de wettelijke aantekeningen komen zowel het Regionaal als het Centraal Tuchtcollege tot de slotsom dat de klacht ongegrond is. De inhoud van de wettelijke aantekeningen wordt in beginsel niet door verweerder in zijn hoedanigheid bepaald en het behoort in beginsel ook tot de taak van anderen om de inhoud te controleren. Het tweede klachtonderdeel is door het Regionaal Tuchtcollege gegrond geacht en de maatregel van waarschuwing is opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege daarentegen is van oordeel dat de psycholoog weliswaar een onjuiste mededeling heeft gedaan, maar dat deze in het licht van de geschetste feiten en omstandigheden onvoldoende is om de psycholoog een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege en verklaart de klacht ongegrond. 

Viva la Vida/Achmea c.s.

Inzage door de zorgverzekeraar in medische dossiers niet onrechtmatig. De zorgverzekeraar heeft de in de Regeling zorgverzekering gestelde eisen in acht genomen. Om deze reden moet de zorgaanbieder medewerking verlenen aan een fraudecontrole.

NMT, VvO/NZa

De tarieven voor orthodontie zijn door de NZa correct vastgesteld. Het aan de tarieven ten grondslag gelegde onderzoek is voldoende representatief. Het feit dat het onderzoek anders is verricht dan de NMT en de VvO dunkt, tast dat niet aan. Het contrast tussen het door de NZa vastgestelde norminkomen en de economische realiteit is volgens het CBb niet dermate groot, dat het niet redelijk meer te achten is.

X/Academisch Ziekenhuis Maastricht

De onderhavige procedure betreft een procedure in hoger beroep. Ter beoordeling staat de geneeskundige behandeling van een patiënte op 12 en 13 januari 2002. Het hof geeft enkele voorlopige oordelen en overweegt dat voor een definitief oordeel een deskundigenbericht noodzakelijk is. Er volgt een verwijzing naar de rol teneinde partijen de gelegenheid te bieden zich uit te laten over de door het hof voorgestelde vragen.

X/Y

In de onderhavige zaak wordt een uroloog verweten een patiënt, klager, voorafgaand aan de operatie niet te hebben geïnformeerd over de gevolgen hiervan en zijn beroepseed te hebben geschonden door privéaangelegenheden van klager naar buiten te brengen die niets te maken hadden met de klacht over de operatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft het eerste klachtonderdeel gegrond verklaard en verweerder een waarschuwing opgelegd.

X/Y

De onderhavige zaak is ingediend tegen een verzekeringsarts die de functionele mogelijkheden heeft beoordeeld van een aanvrager van een WAJONG-uitkering. Klager verwijt de verzekeringsarts dat hij een rapportage van een psychiater tegenspreekt en ten onrechte insinueert dat het gedrags- en motivatieprobleem niet het gevolg is van ziekte. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en verweerder een waarschuwing opgelegd.

Apotheek Ridderveld B.V. c.s./Zilveren Kruis Achmea Zorgverzekeringen N.V. c.s.

Zijn vergoedingsvoorwaarden voor geneesmiddel infliximab in lijn met voorwaarden Bijlage 2 bij Regeling zorgverzekering? Bewijsopdracht aan zorgverzekeraar aangaande rapport Commissie Farmaceutische Hulp.

X/Y

De onderhavige zaak is ingediend tegen een tandarts door de moeder van twee van haar patiënten. De klacht, bestaande uit zeven klachtonderdelen, had betrekking op de orthodontische behandeling van haar kinderen door verweerster. Drie van de klachtonderdelen zijn door het Regionaal Tuchtcollege (gedeeltelijk) gegrond verklaard. Het tuchtcollege heeft de tandarts een berisping opgelegd.