X/Y

Verzoeker is als tandarts onvoorwaardelijk geschorst voor drie maanden. Verzoeker is tegen deze schorsing in beroep gegaan maar is hierin niet-ontvankelijk verklaard vanwege het te laat indienen van het beroepschrift. Verzoeker verzoekt in deze procedure tot herziening van de beslissing in eerste aanleg. Het CTG verklaart hem niet-ontvankelijk in zijn verzoek vanwege het ontbreken van omstandigheden die naar ernstig vermoeden bij eerdere bekendheid tot een andere beslissing zouden hebben geleid.

X/Y

Klacht tegen cardioloog inhoudende dat hij 1) ten onrechte heeft geoordeeld dat nader onderzoek niet geïndiceerd was, 2) ten onrechte heeft geoordeeld dat een operatieve ingreep niet geïndiceerd was, 3) ten onrechte gemeend heeft dat volstaan kon worden met een hercontrole een jaar later en 4) niet adequaat heeft gereageerd op de ingediende klacht. Klacht is ongegrond.

X/Y

Het aangaan van een seksuele relatie tijdens de behandelrelatie is verwijtbaar. Omdat hier geen sprake meer was van een afhankelijkheidsrelatie in de situatie waarin sprake was van een langdurige, gelijkwaardige relatie, werd de klacht over misbruik van de afhankelijke patiënt niet gegrond verklaard.

Multidag/Menzis

Zorgaanbieder voldoet niet aan vereisten inkoopprocedure – onafhankelijkheid toezichthoudend orgaan. Onvoldoende gekwalificeerd personeel.

Janssen-Cilag/Achmea c.s.

In inkoopprocedure neergelegde doelstelling om bij tachtig procent van de nieuwe patiënten voorkeursgeneesmiddel voor te schrijven is niet onrechtmatig.

X/Menzis

Conceptadvies Zorginstituut Nederland niet doorslaggevend voor vergoedingsplicht hooggebergtebehandeling.

X/Y

GZ-psycholoog wil na eerste intakegesprek klager niet behandelen en zegt verdere afspraken af. Of er in dat stadium al dan niet een gbo tot stand is gekomen, kan in het midden blijven. Het gaat om het bestaan van een gewichtige reden. Deze werd hier niet op voorhand aanwezig geacht. Klacht gegrond, waarschuwing.

X/VGZ

VGZ verplicht vervanging borstprotheses te vergoeden.

X/Stichting Rode Kruis en huisarts Y

De onderhavige procedure heeft betrekking op de aansprakelijkheid van Stichting Rode Kruis en een waarnemend huisarts. De vordering op de huisarts wordt afgewezen vanwege het ontbreken van causaal verband met de schade. De vordering op het Rode Kruis wordt afgedaan via de leer van de verloren kans. De schade wordt nog begroot, maar de verloren kans op een beter behandelingsresultaat bedraagt volgens de rechtbank twintig procent.

Huisarts/Dokterswacht

Waarnemend huisarts wegens disfunctioneren niet langer toegelaten tot huisartspraktijk.