OM/neuroloog X

De kwestie jegens neuroloog X heeft vele malen de pers gehaald. Zijn inschrijving in het BIG-register is bij uitspraak van de Zwolse tuchtrechter d.d. 20 december 2013 doorgehaald. In de onderhavige kwestie staat het handelen van neuroloog X in het kader van het strafrecht centraal. De rechtbank komt tot de conclusie dat de ten laste gelegde mishandeling (de opzettelijke benadeling van de gezondheid) van acht patiënten bewezen kan worden. Deze mishandeling heeft in één geval de dood tot gevolg gehad en in de andere gevallen heeft de mishandeling zwaar lichamelijk letsel teweeggebracht. Tevens wordt de diefstal van recepten, de vervalsing van machtigingsformulieren en recepten en de verduistering van gelden bewezen geacht. Dit levert neuroloog X een gevangenisstraf van drie jaren op.

Het handelen als osteopaat door een BIG-geregistreerde fysiotherapeut heeft een voldoende weerslag op de individuele gezondheidszorg om het handelen als BIG-geregistreerde fysiotherapeut tuchtrechtelijk toetsbaar te maken.

X/Y

Terechte weigering tot openbaarmaking van een aantal suïciderapporten op grond van het belang van inspectie, controle en toezicht. Oordeel van de rechtbank dat een van de suïcideverslagen valt onder het afgeleid beroepsgeheim van de IGZ in hoger beroep niet bestreden.

X/Sticht Medisch Centrum Haaglanden c.s.

Artikel 1019w Rv biedt de persoon die een ander aansprakelijk houdt voor zijn letselschade, de mogelijkheid, ook voordat de zaak ten principale aanhangig is, de rechter te verzoeken te beslissen over een geschil omtrent of in verband met een deel van hetgeen ter zake tussen hen rechtens geldt en waarvan de beëindiging kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst over de vordering in de hoofdzaak. De wetgever heeft bij het ontwerp van de wet derhalve de situatie voor ogen gehad dat onderhandelingen tussen de betrokken partijen zijn vastgelopen, maar dat deze na beslechting van een deelgeschil door de partijen succesvol kunnen worden afgesloten. Het verzoek van patiënt in de onderhavige kwestie zag echter op een beslechting van het hele geschil en werd dus afgewezen.

X/Y

Aanbieder van AWBZ-zorg ingekocht via pgb is een zorgaanbieder in de zin van de Wkcz en moet voldoen aan de eisen van de Wkcz. Dat hij niet onder de reikwijdte van de Kwaliteitswet zorginstellingen valt is niet relevant voor de toepasselijkheid van de Wkcz.

X/maatschap huisartsenpraktijk de Peperstoep, Stichting Jeroen Bosch Ziekenhuis en Stichting Ondersteuning Ziekenhuiszorg

Zijn het ziekenhuis en de huisartsenpraktijk gehouden tot afgifte van informatie uit medische dossiers van de overleden broer van eiseres, omdat eiseres stelt dat haar broer wilsonbekwaam was ten tijde van het opmaken van zijn testament? In dit geval niet aldus de voorzieningenrechter. Hij acht het onvoldoende aannemelijk dat de patiënt toestemming zou hebben verleend en bovendien zijn er andere manieren om het bewijs van de wilsonbekwaamheid te leveren.

Curatoren Ruwaard van Puttenziekenhuis en Spijkenisse Medisch Centrum/De Onderlinge Waarborgmaatschappij voor instellingen in de gezondheidszorg MediRisk B.A.

MediRisk moet onderhandelen over dekking uitlooprisico. Vordering curatoren dat uitlooprisico geacht moet worden gedekt te zijn op grond van gemaakte afspraken wordt afgewezen.

X/Y

Een toezegging van de IGZ om geen klacht in te dienen brengt niet met zich dat de IGZ niet-ontvankelijk zou zijn in haar klacht. Artikel 65 lid 1 sub d Wet BIG moet ruim worden opgevat en veronderstelt tevens een rechtens te dienen belang. Of de beroepsbeoefenaar weer in staat kan worden geacht verantwoorde zorg te bieden en weer aan het werk zou kunnen, is een vraag die door de IGZ moet worden beantwoord en niet door het college. Het college toetst primair de kwaliteit van het ter discussie gestelde handelen van de beroepsbeoefenaar.

X/Y

Onherstelbaar gebrek aan vertrouwen waardoor verdere samenwerking onmogelijk is. Een lange voorgeschiedenis, steun van de maatschap en het stafbestuur aan de opzegging, kunnen gewichtige redenen zijn voor opzegging van de toelatingsovereenkomst. Het ziekenhuis heeft een inspanningsplicht om problemen binnen een maatschap op te lossen en dient hierbij de objectiviteit te waarborgen. Het ziekenhuis is verplicht de betrokken arts de gelegenheid te geven te reageren op de tekst van het rapport alvorens op basis daarvan definitieve beslissingen te nemen. Bijzondere omstandigheden rechtvaardigen een billijkheidsvergoeding.

A/C

Het gaat in deze zaak om het handelen van een arts in zijn privétijd, waarvan de Inspectie voor de Gezondheidszorg van oordeel is dat de tweede tuchtnorm zoals neergelegd in artikel 47 eerste lid onder b Wet BIG is geschonden. Het College oordeelt dat de Inspectie niet-ontvankelijk is in haar klacht. Het handelen van de arts vond plaats in de privésfeer en daarbij had de arts niet de hoedanigheid van arts.