Stichting Isala Klinieken en Vereniging Medische staf Isala klinieken / X

In de onderhavige procedure staat het handelen van de Stichting Isala Klinieken en de Vereniging Medische Staf ten opzichte van een medisch specialist centraal. De medisch specialist heeft zowel de Stichting als de Vereniging aansprakelijk gesteld op grond van een onrechtmatige daad. Het hof baseert zich wat het handelen van de Stichting betreft op het bindend advies van het Scheidsgerecht Gezondheidszorg. Wat het handelen van de Vereniging betreft toetst het hof echter vol. Het hof komt vervolgens tot het oordeel dat de Vereniging onrechtmatig heeft gehandeld. Of er een causaal verband is met de opzegging van de toelatingsovereenkomst met de medisch specialist acht het hof echter onduidelijk. Het hof oordeelt dan ook dat beoordeeld moet worden wat de kans op succes zou zijn geweest, het handelen weggedacht (toepassing van de leer van de verloren kans). Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over die kans.

VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

Het EHRM komt tot het oordeel dat artikel 2 EVRM is geschonden. De patiënt in kwestie is de benodigde zorg onthouden en er is onvoldoende onderzoek gedaan naar zijn overlijden. Ook artikel 13 EVRM acht het EHRM geschonden. De patiënt had nooit de mogelijkheid zijn omstandigheden aan te kaarten. Na zijn overlijden werd evenmin een afdoende onderzoek gedaan.

CZ/Momentum

Artikel 13 lid 1 Zvw moet zo worden uitgelegd dat de door de zorgverzekeraar in het geval van een naturapolis te bepalen vergoeding voor de kosten van niet-gecontracteerde zorgaanbieders niet zo laag mag zijn dat die daardoor voor de verzekerde een feitelijke hinderpaal zou vormen om zich tot een niet-gecontracteerde zorgaanbieder van zijn keuze te wenden.

X / Jeroen Bosch Ziekenhuis en Centramed BA

Begroting vergoeding immateriële schade na medische fout (fout bij galblaasoperatie). De rechter houdt rekening met de in de literatuur gevoerde discussie en wijst een bedrag van € 20.000 toe.

Psychiater stelt onzorgvuldige rapportage op. Eisen rapportages.

Dochter klaagt over arts met betrekking tot de behandeling van haar moeder. Klaagster stelt onder meer dat de arts haar moeder niet juist heeft behandeld en dat er een slechte communicatie is geweest. Klacht is kennelijk ongegrond en in raadkamer afgedaan.

Klager stelt dat er geen sprake is geweest van een adequate zorgverlening nu hij niet direct is verwezen naar de ggz. Klacht heeft niet zozeer betrekking op verwijzingsbeslissing maar op de totstandkoming van de beslissing.

Een arts krijgt een berisping omdat hij klaagster hoge kosten in rekening heeft gebracht voor niet-reguliere injecties en korting heeft aangeboden als zij zich zou aansluiten bij een stichting. Zowel bij de producent van het middel als bij de stichting had de arts zakelijke en financiële belangen. Uitlatingen in een brief aan klaagster waren niet passend bij een professionele zorgverlener.

Bij een patiënte met een heftig psychiatrisch toestandsbeeld is onvoldoende tijdig aandacht besteed aan het uitsluiten van een somatische oorzaak, terwijl dat op basis van de klachten wel op de weg van de hoofdbehandelaar, i.c. een sociaal-psychiatrisch verpleegkundige, had gelegen om onderzoek hiernaar te (laten) doen. In hoger beroep is de klacht alsnog gegrond verklaard en een waarschuwing opgelegd.

Interactie geneesmiddelen, tijdige raadpleging Apotheek Informatie Systeem, dosering binnen de veiligheidsmarges en conform protocol.