X/Y

Klacht tegen tandarts over gebrekkige dossiervoering en het niet of onvoldoende onderbouwen van een advies betreffende een partiële prothese. Het RTC heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en een waarschuwing opgelegd. De tandarts heeft hoger beroep ingesteld. Het CTC verklaart de klacht deels gegrond, maar legt geen maatregel op.

X/Y

Klacht tegen een oogarts betreffende het stelselmatig onbeantwoord laten van vragen die in de voormelde jaren door de IGZ met betrekking tot de informatieverstrekking aan patiënten inzake de problemen met de Miragel plombe aan het NOG zijn gesteld. RTC heeft klager niet-ontvankelijk verklaard. CTC verwerpt beroep.

X/Y

Klacht tegen verpleegkundige over het schenden van het beroepsgeheim. Die schending heeft bijgedragen aan bewijs tegen klager in een strafzaak. Klacht gegrond en de maatregel van waarschuwing wordt opgelegd.

X/Y

Klacht tegen psychiater over het te laat verschijnen op een afspraak en het ongeïnteresseerd en weinig empathisch zijn. Het RTC heeft de maatregel van waarschuwing opgelegd. De psychiater is in beroep gegaan. Het CTC vernietigt de beslissing en verklaart de klacht ongegrond.

X/Y

Klacht tegen huisarts over schending geheimhoudingsplicht in andere tuchtprocedure en de weigering van het verwijderen en retourneren van patiëntengegevens aan klaagster. Het RTC heeft de klacht afgewezen. Het CTC verwerpt het beroep.

X/Y

Een sociaal-medisch advies moet de noodzakelijke onderbouwing bevatten, maar de arts moet hierbij wel terughoudend zijn. De arts moet hierin een eigen afweging maken.

X/Y

Verzekeringsarts laat na eerst informatie op te vragen bij de behandelend sector alvorens hij zich een oordeel vormt over de beperkingen van klager: onvoldoende onderbouwing onderzoeksverslag.

X/Y

Klacht tegen psychiater betreffende de wijze van het beëindigen van een behandelingsovereenkomst na een geweldsincident en het opleggen van een terreinverbod. Wijze van beëindiging is niet zorgvuldig. Klaagster is niet-ontvankelijk ter zake van de klacht over het terreinverbod. De psychiater krijgt een waarschuwing.

X/Y

Een gezondheidszorgpsycholoog heeft, als hoofdbehandelaar van een tbs-instelling, in het verlengingsadvies van klager niet voldoende gefundeerd of onderbouwd waarom sprake was van enig risico op seksueel geweld met agressie in de relationele sfeer. De verwijzing naar een zedendelict in 1992 en het gebruik van woorden als 'erg klein' en 'nauwelijks' zijn onvoldoende als onderbouwing. Waarschuwing.

X/Y

In deze casus gaat het om het handelen van een huisarts. Deze arts borduurt voort op de diagnose die door een collega van de praktijk is gesteld, zonder aantoonbaar onderzoek te hebben gedaan naar de klachten van de patiënt. Tevens heeft ze een adequate verslaglegging nagelaten van hetgeen ze stelt wel te hebben gedaan. Zonder nader onderzoek heeft de arts een verzoek van de patiënt voor bepaalde medicatie ingewilligd, wat haar tevens zwaar wordt aangerekend. Het college acht een berisping passend, mede doordat de arts geen blijk geeft van enig inzicht in haar foutief handelen.