Bij klaagster is een tumor in de borst geconstateerd. Klaagster heeft vervolgens een borstbesparende operatie ondergaan. Klaagster verwijt de aangeklaagde chirurg onder meer dat hij als hoofdbehandelaar heeft verzuimd informatie te verschaffen aan klaagster en haar familie over de gewijzigde PA-uitslag van de tumorgrootte en het gewijzigde behandelplan. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat klachtonderdeel gegrond en legt de chirurg de maatregel van waarschuwing op. Klaagster komt in principaal beroep tegen de ongegrond verklaarde klachtonderdelen. De chirurg komt in incidenteel beroep tegen het gegrond verklaarde klachtonderdeel. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het principaal beroep en vernietigt in het incidenteel beroep de bestreden beslissing voorzover het tweede klachtonderdeel gegrond is verklaard. Het klachtonderdeel wordt alsnog ongegrond geacht.

Tandarts wordt verweten geen goed kwalitatief werk te hebben afgeleverd. Hij is tekortgeschoten in de nazorg en hij heeft nagelaten om de problematiek van het tandvlees, alternatieven of oplossingen bespreekbaar te maken. Hij heeft te veel overgelaten aan de mondhygiëniste en de assistente. De klacht wordt deels gegrond geacht en de tandarts krijgt een waarschuwing. De klachten tegen de kliniek zijn niet ontvankelijk.

L.H./Letland

Oordeel van het EHRM over een inbreuk op het recht op respect voor het privéleven, de legitimatie daarvan en de schending van artikel 8 EVRM. In dit geval wordt die schending aanwezig geacht. De wet van Letland laat te veel ruimte voor een inbreuk op het recht op respect voor het privéleven en de Inspectie voor Kwaliteitsbeheersing heeft zonder noodzaak gegevens verzameld. De patiënte krijgt een vergoeding toegekend.

X/Y

Huisartsen valt niet te verwijten dat zij op 2 maart 1993 rond 15.00 uur dan wel aan het eind van de middag niet de diagnose meningokokkensepsis hebben gesteld. Wel valt hen te verwijten dat zij de ouders onvoldoende hebben geïnformeerd over de gang van zaken na sluiting van de praktijk, alsmede hoe te handelen indien de medische situatie van hun anderhalf jaar oude dochtertje Fatima zou verslechteren en vanwege onvoldoende overdracht aan de waarnemend huisarts. Met deze tekortkomingen staat het condicio sine qua non-verband met het verlies van een kans op een beter behandelresultaat nog niet vast. Voor het bewijs daarvan is aannemelijkheid voldoende. Dat bewijs is geleverd, met als resultaat dat het hof ervan uitgaat dat in een situatie zonder tekortkomingen de behandeling van Fatima niet om 23.00 uur maar om 19.30 uur zou zijn aangevangen. Derhalve zijn de huisartsen aansprakelijk voor de door hun tekortkomingen veroorzaakte schade. Daarmee staat nog niet vast of en zo ja, hoe groot, de kans op een beter behandelresultaat zou zijn geweest. Daarvoor is een deskundigenbericht nodig. Het hof verwijst de zaak naar de rol voor een memorie aangaande het te entameren deskundigenonderzoek.

CASA Klinieken/CvZ

Geen omstandigheden aangevoerd op basis waarvan het College voor Zorgverzekeringen van de in beleidsregels opgenomen percentages voor de subsidiëring van verbouwingskosten had moeten afwijken.

X/Y

Het college oordeelt het handelen van de verpleegkundige beneden de tuchtrechtelijke maat. Van de verpleegkundige, als avondhoofd met een coördinerende functie, mag en moet verwacht worden dat hij, ook in een crisissituatie, met een geëmotioneerde familie, adequaat handelend en communicerend optreedt. Hierin is hij tekortgeschoten. De reflectie op het eigen handelen is voorts minimaal. Berisping.

X/Y

Klachten tegen verpleegkundige, werkzaam als manager bedrijfsvoering bij GGZ-instelling, wel ontvankelijk maar niet gegrond. Voldoende en adequate woonbegeleiding verleend, CIZ-indicatie door klager ondertekend en niet gebleken van schending geheimhoudingsplicht.

Apothekersgroep/Achmea

Achmea is niet verplicht apothekers een zorginkoopcontract aan te bieden.

X/Y

Klachten tegen verpleegkundige, werkzaam als casemanager bij GGZ-instelling, wel ontvankelijk maar niet gegrond. Voldoende en adequate woonbegeleiding verleend, CIZ-indicatie door klager ondertekend en niet gebleken van schending geheimhoudingsplicht.

X/Y

Ondanks beperkt inzicht in de medische voorgeschiedenis van patiënte, had de waarnemend huisarts zich bij de visite beter rekenschap dienen te geven van de omstandigheden en risicofactoren van patiënte. Patiënte was oud en kwetsbaar, was recent in het ziekenhuis opgenomen in verband met een bloeding en had een in omvang toenemend haematoom. De waarnemend huisarts heeft tijdens de visite nagelaten om contact op te nemen met een internist uit het betrokken ziekenhuis. Waarschuwing.