Expertiserapport psychiater schiet op een onderdeel tekort.

Een psychiater heeft een expertiserapport uitgebracht op verzoek van de medisch adviseur van een arbeidsongeschiktheidsverzekeraar. Op een punt onzorgvuldig: een onvoldoende navolgbare conclusie over het ontbreken van een psychiatrische stoornis. Verwijten van klager over informatieverschaffing over BIG-registratie zijn afgewezen. Waarschuwing.

Wijziging medezeggenschapsstructuur (lokale cliëntenraad).

Een zorgaanbieder herstructureerde in 2018 de cliëntmedezeggenschap met lokale raden, domeinraden en een CCR. In 2024 gaf de zorgaanbieder aan dat er sprake is van formele medezeggenschap(srechten) bij alleen de CCR en de twee domeinraden. De (lokale) cliëntenraad stelt dat de medezeggenschapsstructuur onduidelijk is en dat hij wel degelijk advies- en instemmingsrechten heeft en op een formele wettelijke basis functioneert en vraagt de LCvV om te verklaren dat de zorgaanbieder in strijd handelt met de Wmcz 2018, en te bepalen dat de zorgaanbieder de bestaande cliëntenraad als wettige cliëntenraad erkent. De LCvV oordeelt dat de lokale raad een formele, rechtsgeldige cliëntenraad is. De zorgaanbieder handelt in strijd met de Wmcz 2018 door deze raad niet te erkennen en enkel inspraak toe te kennen. Een nieuw medezeggenschapsreglement vereist de instemming van deze bestaande cliëntenraad.

Schadevergoeding Wvggz. Betrokkene is achteraf bezien 226 dagen zonder rechtsgeldige titel opgenomen geweest, nadat de Hoge Raad de eerder toegewezen aansluitende zorgmachtiging heeft vernietigd. Aansluiting bij de LOVF-oriëntatiepunten ad (226 dagen x € 100 =) € 22.600.

Schadevergoeding Wvggz. Betrokkene is achteraf bezien 226 dagen zonder rechtsgeldige titel opgenomen geweest, nadat de Hoge Raad de eerder toegewezen aansluitende zorgmachtiging heeft vernietigd. Aansluiting bij de LOVF-oriëntatiepunten ad (226 dagen x € 100 =) € 22.600, ten laste van de Staat.

Wvggz. Multiproblematiek. De rechtbank wijst de zorgmachtiging af, omdat bij betrokkene de verstandelijke beperking voorliggend is. Geen overbruggingsmachtiging, omdat er geen overplaatsing naar het Wzd-kader voorzien is.

Wvggz. Bij betrokkene is sprake van multiproblematiek. De rechtbank wijst het verzoek om een zorgmachtiging af, omdat de verstandelijke beperking bij betrokkene voorliggend is en dus een rechterlijke machtiging nodig is. Geen ruimte voor een overbruggingsmachtiging, nu er geen reeds voorziene overplaatsing naar het Wzd-kader is.

Schadevergoeding Wvggz. Betrokkene is opgenomen geweest, beperkt in zijn bewegingsvrijheid en heeft medicatie toegediend gekregen zonder geldige juridische titel. Omdat partijen het eens zijn over de schadevergoeding kent de rechtbank € 140 per dag toe ten laste van de zorgaanbieder.

Wvggz. Betrokkene is opgenomen geweest, beperkt in zijn bewegingsvrijheid en heeft medicatie toegediend gekregen zonder geldige juridische titel, omdat de (machtiging tot voortzetting van) de crisismaatregelen (was) waren verlopen. Omdat partijen het eens zijn over de schadevergoeding wijkt de rechtbank af van de LOVF-oriëntatiepunten en kent de rechtbank € 140 per dag toe ten laste van de zorgaanbieder.

Wvggz. Burgemeester van de plaats waar het onderzoek door de onafhankelijk psychiater is uitgevoerd is bevoegd de crisismaatregel te nemen, ook als betrokkene in de voorbereiding is overgeplaatst naar een andere gemeente.

Wvggz. De burgemeester van de plaats waar het onderzoek door de onafhankelijk psychiater is uitgevoerd is bevoegd de crisismaatregel te nemen, ook als betrokkene in de voorbereiding is overgeplaatst naar een andere gemeente. De Wvggz bevat geen beslistermijn voor het nemen van een crisismaatregel na het onderzoek van de psychiater. Cassatieberoep verworpen.

Wvggz. Ex nunc beoordeling bij een verzoek tot wijziging van de machtiging. Aanvullende zorgvuldigheidseisen voor verplichte zorg bij kinderen en jeugdigen.

Wvggz. De rechter moet bij een verzoek tot wijziging van de machtiging ex nunc beoordelen of aan de geldende voorwaarden is voldaan. Dat geldt ook voor de aanvullende zorgvuldigheidseisen die gelden voor verplichte zorg bij kinderen en jeugdigen (art. 2:1 lid 9 Wvggz). Vernietiging en terugverwijzing.

Wvggz. Uit het verzoekschrift in combinatie met het zorgplan blijkt voldoende dat de mogelijkheid van ECT-behandeling is verzocht. Zorgmachtiging verleend.

Wvggz. Zorgmachtiging verleend. Namens betrokkene is aangevoerd dat ECT-behandeling in het verzoekschrift expliciet moet zijn opgenomen en een verwijzing naar het zorgplan niet volstaat. De rechtbank oordeelt dat de mogelijkheid van ECT-behandeling voldoende kenbaar onderdeel uitmaakt van het verzoek in combinatie met het zorgplan.

Wvggz. Aansluitende zorgmachtiging verleend voor zes maanden om te zoeken naar een passende plek. Rechtbank zal voor volgende mondelinge behandelingen de twee mentoren en een directeur van de zorgaanbieder oproepen voor voorlichting over een geschikte vervolgplek.

Wvggz. Voor betrokkene wordt een passende plek gezocht voor zijn niet aangeboren hersenletsel. De rechtbank wil een vinger aan de pols houden en verleent de aansluitende zorgmachtiging voor de duur van zes maanden. Voor de volgende behandeling zal de rechtbank ook de twee mentoren en een directeur van de zorgaanbieder oproepen, om de door hun genomen stappen toe te lichten.

Klacht Wvggz. Geen sprake van (non-)verbale uitingen van verzet. Wens om naar huis te gaan is niet gelijk aan zich verzetten tegen verblijf. Ongegrond.

Klachtzaak Wvggz. Betrokkene meent zonder geldige titel gedwongen opgenomen te zijn geweest. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is geweest van (non-)verbale uitingen van verzet. De wens om naar huis te gaan kan niet op een lijn worden gesteld met zich verzetten tegen verblijf. Ongegrond.