Berisping orthodontist vanwege negatieve uitlatingen en aanzetten tot tuchtklachten.

Een orthodontist klaagt over uitlatingen van een andere orthodontist over hem. Deze zijn volgens het RTG te kritisch, niet neutraal en in strijd met de gedragsregels van de KNMT. Ook overige klachtonderdelen in strijd met de beroepsregels. Er is een berisping opgelegd. Tevens een forfaitaire proceskostenveroordeling.

Onjuiste verklaring door verpleegkundige.

Een verpleegkundige legt op verzoek van haar zus een verklaring af over de ex van de zus, die in een juridische procedure gebruikt zou worden. Op alle punten in strijd met de beroepsregels, klacht gegrond, berisping opgelegd.

Kleinzoon voldoende gemachtigd.

Een kleinzoon klaagt namens zijn inmiddels overleden grootmoeder. RTG oordeelt dat de door haar aan de kleinzoon verstrekte volmacht voldoende grondslag biedt voor ontvankelijkheid, ook omdat de zoon van patiënte, eveneens gevolmachtigd, de bevoegdheid heeft bevestigd. Inhoudelijk is de klacht tegen de verpleegkundig specialist/hoofdbehandelaar op alle punten kennelijk ongegrond verklaard.

Herzieningsverzoek.

Klager kan geen herzieningsverzoek doen. Dat staat alleen open voor de beklaagde indien de klacht gegrond is verklaard en voldaan is aan de eisen van artikel 52 Wet BIG. Verzoeker is niet-ontvankelijk verklaard.

Geen verwijtbare vernietiging dagrapportages Forensisch Observatiecentrum.

Beoordeling handelen gz-psycholoog in hoedanigheid van directeur/beleidsverantwoordelijke op basis van de tweede tuchtnorm. Geen tuchtrechtelijk verwijt voor het vernietigen van dagrapportages in een forensisch Observatiecentrum. Dagrapportages maken geen deel uit van het dossier dat ten grondslag ligt aan de Pro Justitia-rapportage. Bewaarplicht Wgbo niet van toepassing, omdat sprake is van een bijzondere bewaartermijn volgens de Penitentiaire Maatregel. Daarin worden de dagrapportages niet genoemd.

Medisch dossier leidend bij verschil van inzicht over consult.

Het CTG vernietigt een door het RTG opgelegde waarschuwing aan een huisarts. Centraal staat een verschil van inzicht tussen klager en de huisarts over het verloop van een telefonisch consult. Volgens vaste tuchtrechtspraak wordt uitgegaan van de juistheid van het medisch dossier, tenzij er concrete aanknopingspunten zijn voor het tegendeel. Het CTG benadrukt daarnaast dat een zorgverlener niet verplicht is alles wat tijdens een consult wordt besproken in het dossier vast te leggen. Wanneer er geen bijzonderheden zijn, hoeven deze niet te worden genoteerd. De klachten worden alsnog ongegrond verklaard.

Huisarts veroordeeld voor verkrachting van kwetsbare patiënte na contact via huisartsenpost.

Een huisarts die na consult via de huisartsenpost een psychisch kwetsbare patiënte thuis bezocht en seksueel bij haar binnendrong, wordt veroordeeld voor opzetverkrachting. Rechtbank legt 36 maanden gevangenisstraf en vijfjarig beroepsverbod op.

Waarschuwing voor psychiater in opleiding en supervisor wegens onzorgvuldige melding bij Veilig Thuis.

Deels gegronde klachten tegen een psychiater in opleiding en diens supervisor wegens een onzorgvuldige melding bij Veilig Thuis. De melding voldeed niet aan de eisen van zorgvuldigheid uit de KNMG-meldcode, omdat onvoldoende onderscheid werd gemaakt tussen objectief vastgestelde feiten en mededelingen van de patiënt. Ook werd klaagster niet geïnformeerd over informatie die na de melding nog aan Veilig Thuis werd verstrekt. Gelet op de grote impact van een Veilig Thuis-melding en het gewicht dat aan door artsen verstrekte informatie toekomt, legt het RTG aan zowel de aios als zijn supervisor een waarschuwing op.

Huisarts neemt onvoldoende maatregelen na relatie tussen assistente en patiënt.

De assistente van een huisarts kreeg een affectieve relatie met de echtgenoot van klaagster, die eveneens patiënt was in de praktijk. Hoewel de huisarts niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het ontstaan van die relatie, had zij volgens de Geschillencommissie steviger moeten optreden toen zij daarvan op de hoogte raakte. De commissie oordeelt dat de huisarts onvoldoende corrigerende maatregelen heeft genomen en verklaart de klacht in zoverre gegrond. De gevorderde schadevergoeding wordt afgewezen.

Rechtbank ontslaat van zorgfraude verdachte zorgbestuurders.

Zorgfraude. De rechtbank ontslaat, na eerder een tijdelijk bestuurder te hebben benoemd, de twee bestuurders van een zorgaanbieder. Zij verlenen geen medewerking aan het onderzoek van de tijdelijk bestuurder. De verdenking van zorgfraude is niet weggenomen bij de rechtbank. De bestuurders hebben beiden hun taak (ernstig) verwaarloosd. De rechtbank legt hen ook een bestuursverbod van vijf jaar op. De rechtbank ontbindt de zorgaanbieder en wijst een vereffenaar aan.