Huisarts schendt beroepsgeheim door Raad voor de Kinderbescherming te informeren.

Een huisarts deelt zonder toestemming van klaagster medische informatie over haar met de Raad voor de Kinderbescherming in het kader van een raadsonderzoek. De toestemming van klaagster zag echter slechts op het delen van informatie over haar dochter. Er is ook geen sprake van een zorgvuldige afweging in het kader van artikel 1:240 BW. De huisarts krijgt een berisping wegens schending van haar beroepsgeheim en het delen van ongefundeerde informatie.

Voorzieningenrechter onvoldoende voorgelicht, verzoek inbreng nadere stukken.

Kort geding tussenvonnis. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd brengt vier toezichtsrapporten uit over een internist. Volgens de internist handelt de Inspectie om verschillende redenen onrechtmatig. De internist vordert intrekking van de rapporten en doorhaling van de aantekening in het Wkkgz-register. De voorzieningenrechter acht zich onvoldoende voorgelicht door partijen en verzoekt partijen diverse nadere stukken in te brengen.

Gebrek aan samenwerking door houding van de vader.

Door de weigerachtige houding van de vader hebben er nauwelijks gesprekken plaatsgevonden. Niet is gebleken dat er sprake is van onzorgvuldig rapporteren of onzorgvuldig handelen door het niet nasturen van een melding bij Veilig Thuis aan de rechtbank.

De jeugdprofessional mag vertrouwen op de deskundigheid van een ketenpartner.

De jeugdprofessional hoefde de verkregen informatie van Veilig Thuis niet op waarheid te toetsen, nu hij op de deskundigheid van een ketenpartner mag vertrouwen. Belangen van de vader zijn niet geschaad door de langere reactietermijn van de moeder.

Van richtlijnen kan worden afgeweken.

De commissie overweegt dat er voor elke behandeling richtlijnen gelden, maar dat die niet dwingend vastliggen. Een arts kan in voorkomende gevallen genoodzaakt zijn daarvan af te wijken.

Rechtbank Noord-Nederland verklaart beklag van moordverdachte tegen verstrekking gespreksverslagen praktijkondersteuner gegrond.

De rechtbank oordeelt dat er geen concrete aanwijzingen zijn dat de gespreksverslagen nieuwe of aanvullende informatie bevatten die zodanig cruciaal is dat het verschoningsrecht dient te wijken voor de waarheidsvinding.

Oogarts voert verkeerde behandeling uit zonder informed consent uit. Berisping.

Oogarts voert zonder informed consent een verkeerde behandeling uit. Hij informeert klaagster daarover niet actief. Geen aanwijzingen dat wijzigingen zijn aangebracht in dossier. Berisping.

Ziekenhuis schiet tekort door op verschillende momenten na te laten onderzoek te doen; causaal verband met schade echter onduidelijk. Geen belang bij verklaring voor recht dat het ziekenhuis aansprakelijk is voor eventuele schade.

Deelgeschil. In verband met verschillende klachten wendt een man zich binnen een periode van drie maanden op verschillende dagen tot het ziekenhuis. Na doorverwijzing naar het Radboudumc blijkt sprake van een herseninfarct. De man stelt het ziekenhuis aansprakelijk. Volgens hem had op drie verschillende momenten anders gehandeld moeten worden. Hij vordert een verklaring voor recht dat het ziekenhuis aansprakelijk is voor de schade als gevolg van het herseninfarct. De rechtbank verklaart voor recht dat het ziekenhuis op twee momenten is tekortgeschoten, maar voor aansprakelijkheid is nader deskundigenonderzoek nodig en daarvoor is in een deelgeschil geen plaats.

Ook in hoger beroep geen verlies van arbeidsvermogen beroepscrimineel na ernstig hersenletsel.

Vervolg op GZR-2022-0053. Een beroepscrimineel wordt na een schotwond bij een overval opgenomen in het azM. Hij loopt daar een zuurstoftekort op wat leidt tot ernstig hersenletsel. Het azM erkent aansprakelijkheid, maar partijen verschillen van mening over de omvang van de schade. Het hof begroot de diverse schadeposten (op iets minder dan de rechtbank deed).

Gedeeltelijke ontbinding geneeskundige behandelingsovereenkomst wegens niet nakomen informatieverplichting.

Een vrouw ondergaat diverse behandelingen in een fertiliteitskliniek. De facturen die zij krijgt, betaalt ze niet. De kliniek vordert betaling. Volgens de vrouw heeft de kliniek haar vooraf onvoldoende geïnformeerd over de te leveren prestaties en de daaraan verbonden kosten. In reconventie vordert zij ontbinding van de geneeskundige behandelingsovereenkomst voor zover het haar betalingsverplichting betreft. Aan de hand van wat uit het patiëntendossier blijkt over wat tussen partijen is besproken, oordeelt de kantonrechter dat de kliniek is tekortgeschoten in haar informatieverplichting. Het bedrag dat uit het patiëntendossier blijkt, moet de vrouw betalen. Voor het meerdere ontbindt de kantonrechter de behandelingsovereenkomst.