Voormalig internist Maasstad Ziekenhuis veroordeeld tot voorwaardelijke gevangenisstraf, taakstraf en beroepsverbod wegens aanranding drie coassistenten, maken van seksuele afbeeldingen van twee van hen en ontucht met een patiënte.

Rb. Rotterdam heeft de verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden, een taakstraf van 240 uur en een beroepsverbod van vijf jaar wegens aanranding van drie coassistenten, het maken van seksuele afbeeldingen van twee van hen en ontucht met een patiënte. Ook moet hij de slachtoffers een schadevergoeding betalen.

Ondanks niet volledig doorlopen klachtenprocedure inhoudelijke behandeling van het geschil.

Een echtgenote dient een klacht in over de behandeling van een overleden patiënt. Het ziekenhuis meent dat het geschil niet kan worden behandeld omdat de interne klachtenprocedure niet volledig is doorlopen. De geschillencommissie volgt dat verweer niet en zal het geschil inhoudelijk behandelen.

Voorzieningenrechter schorst besluit tot openbaarmaking inspectierapport.

Voorlopige voorziening bestuursrecht. De minister van VWS besluit tot openbaarmaking van een rapport van de IGJ over een thuiszorgorganisatie. De thuiszorgorganisatie kan zich niet vinden in het inspectierapport, maakt bezwaar, en verzoekt in deze procedure de schorsing van het besluit. Volgens de voorzieningenrechter staan er feitelijke onjuistheden in het rapport en is er ook op andere grond twijfel of het IGJ-onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd. Naar verwachting kan in bezwaar het besluit niet zonder nadere motivering in stand blijven. De voorzieningenrechter schorst het besluit.

Wvggz. Zorgmachtiging ten behoeve van staaroperatie. Wvggz of Wgbo? Verhouding tussen herstel fysieke gezondheid en psychische stoornis.

Wvggz. Zorgmachtiging ten behoeve van staaroperatie. Wvggz of Wgbo? Rechtbank wijst het verzoek af, omdat de zorgmachtiging enkel gericht is op het herstel van de fysieke gezondheid van betrokkene en er geen samenhang is met verplichte zorg voor het herstel van de psychische stoornis.

Klachtzaak Wvggz. Ontvankelijkheid bij meerdere klachten. Beroepstermijn. Procesbelang. Omvang van het geding. Ongegrond. Wel toekenning schadevergoeding door schending informatieverplichting.

Klachtzaak Wvggz over overplaatsingsbeslissing (art. 8:16 Wvggz). Betrokkene heeft zijn verzoekschrift voor klacht 1 tijdig ingediend, maar heeft geen procesbelang omdat hij klacht 2 heeft ingediend, waarop de klachtencommissie heeft beslist. Partijen vragen de rechtbank expliciet om alleen een oordeel over de inhoudelijke eisen van de overplaatsingsbeslissing. Klacht is in zoverre ongegrond. Schadevergoeding van € 20 in verband met schending informatieverplichting.

Klachtzaak Wvggz. Toetsing ex tunc en ex nunc. Na afwijzing schorsingsverzoek ook klachten ongegrond. Betwisting verklaringen en dossierstukken.

Klachtzaak Wvggz. Toetsing ex tunc en ex nunc. Na afwijzing schorsingsverzoek ook klachten ongegrond. Rechtbank heeft geen aanleiding om te twijfelen aan verklaringen behandelaren en de stukken.

Verloskundige aansprakelijk voor verkeerd doorgeven uitslag prenatale test.

Deelgeschil. Een vrouw staat tijdens haar zwangerschap onder begeleiding van een verloskundige. De vrouw laat een NIPT doen en krijgt in eerste instantie te horen dat de uitslag negatief is. In werkelijkheid is de uitslag positief en tegen de tijd dat de vrouw dat verneemt, is een abortus niet meer mogelijk. De vrouw bevalt van een kind met het syndroom van Down. De vrouw verzoekt een verklaring voor recht dat de verloskundige aansprakelijk is. De rechtbank wijst die toe. Van een redelijk handelend en redelijk bekwaam verloskundige mag worden verwacht dat zij de zwangere vrouw juist informeert over een dermate belangrijke uitslag.

Onvoldoende professionele distantie.

Gz-psycholoog en psychotherapeut verricht een 'vriendendienst' door op verzoek van de één een rapport over de ander te beoordelen: rolvermenging en gebrek aan professionele distantie. Klaagster is ontvankelijk (tweede tuchtnorm), klacht is gegrond. Berisping.

Verloop en betrokkenheid medezeggenschap bij besluit wijziging receptiediensten.

Een lokale cliëntenraad vraagt de LCvV te beoordelen of de medezeggenschap en inspraak in verband met besluitvorming over de receptiediensten op de verschillende locaties juist is verlopen. De LCvV stelt vast dat een voorgenomen besluit tot wijziging van de receptiedienst op de locatie een voor cliënten geldende regeling is (art. 8 lid 1 sub a Wmcz 2018) en te zijner tijd ter instemming aan de LCR dient te worden voorgelegd. De LCvV oordeelt dat de zorgaanbieder de belangen van de LCR heeft miskend en jegens de LCR onzorgvuldig heeft gehandeld door eraan voorbij te gaan dat de CCR in strijd met het medezeggenschapsreglement heeft afgezien van consultatie van de LCR. Voorts stelt de LCvV vast dat de informatievoorziening aan de LCR in deze kwestie te wensen overlaat en dat de organisatie haar inlichtingenplicht jegens de LCR bij de gang van zaken rond de receptiedienstverlening onvoldoende is nagekomen.

Vervangende toestemming voor ontbinden cliëntenraad/vaststellen medezeggenschapsregeling.

De zorgaanbieder verzoekt de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden om vervangende toestemming te verlenen voor ontbinding van de LCR. Indien die toestemming niet gegeven wordt verzoekt de zorgaanbieder subsidiair om vervangende toestemming te verlenen voor vaststelling c.q. inwerkingtreding van de medezeggenschapsregeling die in 2022 is opgesteld voor de betreffende locatie. De LCR verzoekt de LCvV om een uitspraak te doen over de gang van zaken rond de ondertekening van de medezeggenschapsregelingen op 7 november 2024. De LCvV geeft geen vervangende toestemming voor het ontbinden van de LCR. Ook geeft de LCvV geen vervangende toestemming voor het vaststellen van de medezeggenschapsregeling voor een locatie. De LCvV kan geen oordeel geven over de stand van zaken rondom het ondertekenen van de medezeggenschapsreglementen in november 2024.