Wvggz. Afwijzing verzoek beëindiging verplichte zorg. Verplichte zorg is afgelopen jaar niet toegepast.

Wvggz. Verzoek tot beëindigen van verplichte zorg. Betrokkene meent dat het goed met hem gaat en wil dit laten zien binnen een vrijwillig kader. Verplichte zorg is afgelopen jaar niet toegepast. Rechtbank wijst verzoek af, omdat behandelaren te veel zorgen en te weinig vertrouwen hebben.

Wvggz. Advocaat niet beschikbaar tijdens zitting. Geen ondubbelzinnige afstand van recht op rechtsbijstand. Vernietiging.

Wvggz. Advocaat van betrokkene heeft voorafgaand aangegeven telefonisch aanwezig te zullen zijn bij de zitting. Bij aanvang en tijdens de zitting is het niet gelukt om telefonisch contact met hem te krijgen. De rechtbank heeft de zorgmachtiging verleend. De Hoge Raad oordeelt dat geen sprake is van ondubbelzinnige afstand van betrokkene van het recht op rechtsbijstand. Vernietiging en terugverwijzing.

Klachtzaak Wvggz. Klacht over verplichte toediening van medicatie gegrond. Medicatie voldoet niet meer aan proportionaliteit door bijwerkingen.

Klachtzaak Wvggz. Betrokkene ervaart ernstige trillingen, die volgens de neuroloog een bijwerking van de medicatie zijn (parkinsonisme). Betrokkene functioneert goed en de medicatie wordt al afgebouwd. Verplichte toediening van medicatie voldoet niet meer aan de eisen van proportionaliteit. Middel is erger dan de kwaal. Klacht gegrond.

Klacht tegen arts over deskundigenonderzoek en rapportage in letselschadezaak kennelijk ongegrond.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) verklaart een klacht tegen een arts (niet praktiserend neuroloog) in zijn hoedanigheid als deskundige in een letselschadezaak kennelijk ongegrond. Het RTG oordeelt dat de arts bij het onderzoek en het opstellen van zijn rapport zorgvuldig heeft gehandeld, binnen zijn deskundigheid is gebleven en op een redelijke en goed onderbouwde manier tot zijn conclusies is gekomen.

Klacht tegen huisarts wegens tekortschietend onderzoek en dossiervoering gegrond. Berisping.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) verklaart een klacht tegen een huisarts gegrond en legt hem de maatregel van berisping op. Volgens het RTG is de huisarts tekortgeschoten in de dossiervoering, heeft hij niet adequaat gereageerd op de aansprakelijkstelling en heeft hij niet gehandeld volgens de professionele standaard doordat hij zich te veel heeft gericht op een specifieke diagnose, geen nader onderzoek heeft uitgevoerd en geen tweede visite heeft afgelegd, ondanks herhaalde berichten van familieleden over de toestand van patiënte.

Psychiater krijgt berisping wegens onzorgvuldige rijbewijskeuring en gebrek aan zelfinzicht.

Psychiater krijgt berisping wegens onzorgvuldig keuringsrapport van rijgeschiktheid. Verweerder geeft onvoldoende blijk van vakkundigheid en zorgvuldigheid en toont weinig zelfinzicht of -reflectie.

Voorzittersbeslissing. Klacht tegen aios over het niet (laten) doen van een melding kennelijk ongegrond. Aios niet betrokken bij behandeling.

Voorzittersbeslissing. Klacht tegen een aios over het niet (laten) doen van een melding. De aios was niet betrokken bij de behandeling en hoefde niet te melden. Verslaglegging van complicatiebespreking niet onjuist gebleken. Kennelijk ongegrond.

Voorzittersbeslissing. Klacht tegen bestuurder ziekenhuis. Bestuurder is niet verantwoordelijk voor verweten handelen. Niet-ontvankelijk.

Voorzittersbeslissing. Klacht nabestaande over organisatie van zorg en dossiervoering in ziekenhuis tegen arts-bestuurder van ziekenhuis. Niet-ontvankelijk.

Diverse klachten tegen arts in opleiding ongegrond. Ervaring en positie van de arts in het behandelteam worden door RTG meegewogen in oordeel.

Diverse klachten tegen een arts in opleiding tot psychiater (o.a. schending informatieplicht en beroepsgeheim). Mede gelet op ervaring en positie in het behandelteam zijn de klachten ongegrond.

Verlenging machtiging uithuisplaatsing baby vanwege 22 botbreuken.

Is de mate van hechting of belang veiligheid kind doorslaggevend? De ouders hebben het kind niet tegen het ontstane letsel kunnen beschermen. Op de staat rust de verplichting om slachtoffers tegen huiselijk geweld te beschermen. De veiligheid van het kind dient hierbij centraal te worden gesteld.