Van richtlijnen kan worden afgeweken.

De commissie overweegt dat er voor elke behandeling richtlijnen gelden, maar dat die niet dwingend vastliggen. Een arts kan in voorkomende gevallen genoodzaakt zijn daarvan af te wijken.

Rechtbank Noord-Nederland verklaart beklag van moordverdachte tegen verstrekking gespreksverslagen praktijkondersteuner gegrond.

De rechtbank oordeelt dat er geen concrete aanwijzingen zijn dat de gespreksverslagen nieuwe of aanvullende informatie bevatten die zodanig cruciaal is dat het verschoningsrecht dient te wijken voor de waarheidsvinding.

Oogarts voert verkeerde behandeling uit zonder informed consent uit. Berisping.

Oogarts voert zonder informed consent een verkeerde behandeling uit. Hij informeert klaagster daarover niet actief. Geen aanwijzingen dat wijzigingen zijn aangebracht in dossier. Berisping.

Ziekenhuis schiet tekort door op verschillende momenten na te laten onderzoek te doen; causaal verband met schade echter onduidelijk. Geen belang bij verklaring voor recht dat het ziekenhuis aansprakelijk is voor eventuele schade.

Deelgeschil. In verband met verschillende klachten wendt een man zich binnen een periode van drie maanden op verschillende dagen tot het ziekenhuis. Na doorverwijzing naar het Radboudumc blijkt sprake van een herseninfarct. De man stelt het ziekenhuis aansprakelijk. Volgens hem had op drie verschillende momenten anders gehandeld moeten worden. Hij vordert een verklaring voor recht dat het ziekenhuis aansprakelijk is voor de schade als gevolg van het herseninfarct. De rechtbank verklaart voor recht dat het ziekenhuis op twee momenten is tekortgeschoten, maar voor aansprakelijkheid is nader deskundigenonderzoek nodig en daarvoor is in een deelgeschil geen plaats.

Ook in hoger beroep geen verlies van arbeidsvermogen beroepscrimineel na ernstig hersenletsel.

Vervolg op GZR-2022-0053. Een beroepscrimineel wordt na een schotwond bij een overval opgenomen in het azM. Hij loopt daar een zuurstoftekort op wat leidt tot ernstig hersenletsel. Het azM erkent aansprakelijkheid, maar partijen verschillen van mening over de omvang van de schade. Het hof begroot de diverse schadeposten (op iets minder dan de rechtbank deed).

Gedeeltelijke ontbinding geneeskundige behandelingsovereenkomst wegens niet nakomen informatieverplichting.

Een vrouw ondergaat diverse behandelingen in een fertiliteitskliniek. De facturen die zij krijgt, betaalt ze niet. De kliniek vordert betaling. Volgens de vrouw heeft de kliniek haar vooraf onvoldoende geïnformeerd over de te leveren prestaties en de daaraan verbonden kosten. In reconventie vordert zij ontbinding van de geneeskundige behandelingsovereenkomst voor zover het haar betalingsverplichting betreft. Aan de hand van wat uit het patiëntendossier blijkt over wat tussen partijen is besproken, oordeelt de kantonrechter dat de kliniek is tekortgeschoten in haar informatieverplichting. Het bedrag dat uit het patiëntendossier blijkt, moet de vrouw betalen. Voor het meerdere ontbindt de kantonrechter de behandelingsovereenkomst.

Deskundige raadpleegt op eigen houtje andere deskundige: collegiaal overleg, geen inschakeling derde in de zin van de leidraad deskundigen in civiele zaken.

Deelgeschil. In 2018 krijgt een man een diagnose die volgens hem eerder al in een ander ziekenhuis had moeten worden gesteld en hij stelt het andere ziekenhuis aansprakelijk. Uit een voorlopig deskundigenbericht volgt dat inderdaad een beroepsfout is gemaakt. In dit deelgeschil vordert de man een verklaring voor recht dat het ziekenhuis aansprakelijk is. Het ziekenhuis verweert zich ermee dat het niet gebonden is aan het deskundigenrapport, onder andere omdat de deskundige zonder toestemming van partijen een andere deskundige heeft geraadpleegd. De rechtbank acht de diverse bezwaren van het ziekenhuis niet voldoende steekhoudend. Partijen zijn gebonden aan het deskundigenrapport. De rechtbank wijst de gevraagde verklaring voor recht toe.

Huisartsenpraktijk zegt samenwerkingsovereenkomst met Wlz-instelling op goede gronden op. Niet-aangaan behandelovereenkomst.

Klacht van Wlz-zorginstelling en aantal cliënten tegen twee huisartsen omdat de samenwerkingsovereenkomst is opgezegd en huisartsen weigeren behandelovereenkomst aan te gaan (onvoldoende bekwaam). Klacht ongegrond en beroep verworpen.

Verwijt grensoverschrijdend gedrag fysiotherapeut ongegrond.

Klaagster verwijt fysiotherapeut grensoverschrijdend gedrag te hebben vertoond, onder meer door het verrichten van wondcontrole en het ongevraagd aan klaagsters broek zitten. Klacht ongegrond.

Geen sprake van een tekortkoming in nakoming Aansluitovereenkomst quotum uren huisartsenpost.

Op basis van de tussen partijen gesloten Aansluitovereenkomst kunnen de patiënten van eiser op de lokale huisartsenpost van Meditta spoedeisende huisartsenzorg krijgen buiten kantooruren (‘ANW-uren’). Daartegenover staat dat eiser (of een door hem betrokken waarnemer) bij Meditta zorg verleent op basis van een dienstrooster. Eiser stelt dat Meditta tekort is geschoten in de nakoming van de Aansluitovereenkomst(en), doordat Meditta de afzonderlijke quota van zijn beide huisartsenpraktijken – die op basis van het aantal patiënten van de afzonderlijke praktijken van eiser zijn bepaald – heeft samengevoegd tot één quotum en aldus heeft ingebracht in de roostertool: de zogenoemde WaarneemApp. Door het samenvoegen is volgens eiser voor hem een onjuist en uiterst ongunstig en onevenredig belastend rooster tot stand gekomen, dat niet past bij de gemaakte afspraken.