Operatie en natraject onzorgvuldig? Benoeming deskundige ter beoordeling daarvan. Geen causaal verband eventuele schending informatieplicht.

Tussenvonnis. Een kijkoperatie in de buikholte leidt voor een vrouw tot onder meer amputatie van beide benen. Zij verwijt het ziekenhuis dat dit haar niet goed heeft geïnformeerd over het risico van de operatie en dat onzorgvuldig is gehandeld tijdens de operatie en in het natraject. Naar het oordeel van de rechtbank zou de vrouw niet hebben afgezien van de operatie als zij goed was geïnformeerd en heeft zij geen belang bij beantwoording van de vraag of zij goed was geïnformeerd. Ten aanzien van de overige verwijten heeft de rechtbank behoefte aan voorlichting door een deskundige teneinde te beoordelen of is gehandeld in overeenstemming met de professionele standaard en teneinde het causaal verband te beoordelen.

Moeder van overleden zoon is niet-ontvankelijk omdat zij niet de wil van zoon vertegenwoordigt. Klacht waarvoor eigen klachtrecht geldt is kennelijk ongegrond.

Klacht van moeder van de patiënt tegen psychiater wegens nalatigheid. Klaagster deels niet-ontvankelijk, omdat zij niet de veronderstelde wil van haar zoon vertegenwoordigt. Klacht waarvoor eigen klachtrecht geldt is kennelijk ongegrond.

Klacht tegen psychiater wegens beëindigen van behandelrelatie, onheuse bejegening, onzorgvuldig medicatiebeleid en schending informatieplicht. Waarschuwing.

Klacht tegen psychiater: onheuse bejegening, onzorgvuldig medicatiebeleid, schending informatieplicht en onrechtmatige beëindiging behandelovereenkomst. Klacht over de beëindiging behandelovereenkomst gegrond. Overige klachten afgewezen. Waarschuwing.

Klacht wordt vanwege opstelling en houding van het ziekenhuis na de gemaakte fout ongegrond verklaard.

De commissie oordeelt dat het ziekenhuis juist heeft gehandeld door de fout te erkennen en een vorm van compensatie aan te bieden. De commissie verklaart de klacht – gelet op de opstelling van het ziekenhuis na de gemaakte fout – ongegrond.

Klaagster vertegenwoordigt niet de wil van haar overleden vader. Bijzondere omstandigheden aanwezig. Klaagster niet-ontvankelijk.

Klacht over gebrekkige zorg betreffende vader van klaagster en onzorgvuldige communicatie. Klaagster deels niet-ontvankelijk omdat zij niet de wil van haar overleden vader vertegenwoordigt. Klacht over communicatie is ongegrond.

Doorhaling registratie van een gezinshuisouder met ontzegging van het recht om opnieuw te worden ingeschreven voor de duur van tien jaar.

De gezinshuishouder heeft de jeugdigen schade toegebracht en onnodig belast met zaken die niet bij hun leeftijd passen. Daarmee is een zeer ernstige inbreuk gemaakt op meerdere normen van de professionele standaard.

Beroep van de IGJ na off-label voorschrijven antipsychoticum door huisarts. Ongegrond.

Beroep van de IGJ na off-label voorschrijven antipsychoticum. Het ontbreken van een richtlijn of protocol staat niet zonder meer in de weg aan het off-label voorschrijven. Ook is te rechtvaardigen dat klager niet volledig is geïnformeerd.

Geen dringende reden voor onmiddellijke beëindiging ledenovereenkomst.

Beslissing over de vraag of coöperatie van medisch specialisten de ledenovereenkomst met een orthopedisch chirurg terecht met onmiddellijke ingang heeft opgezegd. Volgens de rechtbank is de medisch specialist weliswaar tekortgeschoten in de nakoming van de ledenovereenkomst, maar er bestond geen dringende reden die de onmiddellijke beëindiging rechtvaardigde. De contractuele opzegtermijn had bij de opzegging in acht moeten worden genomen.

Hoe mag verzekerde zorg worden bepaald?

Besluit zorgverzekering. Verzekerde zorg. De vraag die voorligt is of gebruik mag worden gemaakt van het criterium ‘voldoen aan de stand van de wetenschap en praktijk’ om te kunnen oordelen of sprake is van medisch-specialistische zorg zoals revalidatieartsen die plegen te bieden en zoals dit is opgenomen in de richtlijn van de beroepsgroep.

Verkeerde interpretatie van MRI-scan door radioloog. Eerste aanleg ongegrond. In beroep gegrond met waarschuwing.

Gegronde klacht na onjuiste interpretatie MRI-scan. Anders dan het RTG is het CTG van oordeel dat het missen van de groei van de tumor de radioloog kan worden aangerekend. Verslaglegging voldoet niet aan de richtlijnen. Waarschuwing.