Inbeslagneming onderzoeksrapport zorginstelling door OM in strijd met proportionaliteit en subsidiariteit.

Strafrechtelijk beslag op intern onderzoeksrapport zorginstelling na incident. Rechter-Commissaris heeft bezwaar van de zorginstelling op grond van artikel 98 lid 4 Sv verworpen. De rechtbank beoordeelt het beklag anders en beslist dat het in beslag nemen en inzien van het onderzoeksrapport in strijd is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Er is niet voldaan aan de uitzonderingssituaties van artikel 98 Sv of artikel 9 Wkkgz.

Artikel 10:12 Wvggz. Verzoek tot schadevergoeding onvoldoende onderbouwd.

Het hof verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep voor zover gebaseerd op artikel 10:11 Wvggz. Verzoek schadevergoeding op grond van 10:12 Wvggz onvoldoende onderbouwd, niet voldaan aan stelplicht.

Algemene termijnenwet ook van toepassing op driedagentermijn artikel 7:8 lid 3 Wvggz.

Hoge Raad. Artikel 7:8 lid 3 kent een beslistermijn van drie dagen. Op deze termijn is de Algemene termijnenwet van toepassing.

Wvggz. Machtiging voortzetting crisismaatregel. Onderzoek onafhankelijke psychiater via beeldbellen is voldoende toegelicht in de medische verklaring. Voldoet aan de eisen.

Wvggz. Machtiging voortzetting crisismaatregel. Onderzoek onafhankelijke psychiater via beeldbellen is voldoende toegelicht in de medische verklaring. Voldoet aan de eisen. Machtiging verleend.

Wvggz. Na cassatie beroep crisismaatregel alsnog gegrond en toekenning van schadevergoeding voor opname zonder titel.

Wvggz. Beroep crisismaatregel na cassatie alsnog gegrond. Uitgangspunt dat onderzoek door onafhankelijk psychiater fysiek plaatsvindt, geldt ook in het kader van (beroep tegen) crisismaatregel. Vernietiging in cassatie is relevante wijzing van omstandigheden waardoor betrokkene toch opnieuw in schadevergoedingsverzoek kan worden ontvangen. Toekenning van € 100 per dag van opname zonder geldige titel.

Wvggz. Zorgmachtiging verleend zonder aanwezigheid betrokkene ter zitting. Onvoldoende onderbouwing om betrokkene niet te horen. Vernietiging en terugverwijzing.

Wvggz. Zorgmachtiging verleend zonder aanwezigheid betrokkene ter zitting. Rechtbank kon in dit geval niet vaststellen dat betrokkene niet bereid was zich te doen horen. Vernietiging en terugverwijzing.

Voortzetting crisismaatregel (Wvggz) naast voortzetting inbewaringstelling (Wzd). Overeenkomstige toepassing artikel 1:1 lid 3 Wvggz op inbewaringstelling.

Wvggz. Voortzetting crisismaatregel. Betrokkene heeft ook al een voortzetting inbewaringstelling (Wzd). Op grond van de Wvggz wordt alleen de rechterlijke machtiging geschorst bij opname in een Wvggz-accommodatie. Rechtbank past artikel 1:1 lid 3 Wvggz overeenkomstig toe op de inbewaringstelling, zodat de inbewaringstelling wordt geschorst gedurende de opname in de Wvggz.

Wvggz. Machtiging tot voortzetting crisismaatregel verleend. Driedagentermijn overschreden. Algemene Termijnenwet.

Wvggz. Machtiging tot voortzetting crisismaatregel verleend. Verweer dat driedagentermijn is overschreden verworpen. Algemene Termijnenwet laat behandeling na de driedagentermijn toe.

Opzegging maatschapsovereenkomst wegens disfunctioneren.

Geschil over de opzegging van een maatschapsovereenkomst door de maatschap wegens disfunctioneren van een medisch specialist. De medisch specialist meent dat de maatschap met het besluit tot opzegging onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld, althans toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de maatschapsovereenkomst en stelt zich op het standpunt dat de maatschap gehouden is de schade die hij daardoor heeft geleden te vergoeden. De rechtbank gaat hier niet in mee en oordeelt dat er geen sprake is van onrechtmatig handelen of wanprestatie aan de zijde van de maatschap en wijst alle vorderingen van de medisch specialist af.

Wzd. Dubbelproblematiek Wzd en Wvggz. Ondanks Wvggz-wens, toch rechterlijke machtiging (Wzd).

Centraal staat de vraag welke zorg passend is voor betrokkene die lijdt aan zowel psychogeriatrische als psychiatrische klachten, waarbij betrokkene de voorkeur geeft aan behandeling binnen de kaders van de Wvggz wegens persoonlijke ervaringen. De rechtbank oordeelt dat betrokkene niet onder de Wvggz valt en verleent een rechterlijke machtiging tot zorg onder de Wzd.