Inkoop wijkverpleging door zorgverzekeraars. Verplichting hanteren reële tarieven.

De rechtbank Den Haag oordeelt dat – in dit geval – de betreffende zorgverzekeraars reële tarieven dienen te hanteren bij de inkoop van wijkverpleging.

Terugkomen op vergaande mate van overeenstemming over vragen aan deskundige is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

Een jongetje komt ter wereld met hersenschade, wat volgens de ouders wel en volgens het ziekenhuis niet verwijtbaar is, en partijen besluiten tot een medische expertise. Na een onderhandeling van tien maanden hebben de ouders en de verzekeraar van het ziekenhuis overeenstemming over de aan de deskundige voor te leggen vragen, op één vraag na. Dat is voor het ziekenhuis reden om met een nieuwe vraagstelling te komen. Naar het oordeel van de rechtbank is het echter in een zaak als deze, waarin de ouders als individuen tegenover een professionele aansprakelijkheidsverzekeraar staan, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar om terug te komen van een in een eerder stadium bereikte vergaande mate van overeenstemming over de vraagstelling. De rechtbank beslist over de openstaande vraag.

Vervangende toestemming vaststellen Medezeggenschapsregeling.

De zorginstelling verzoekt de LCvV om vervangende toestemming te verlenen voor het besluit om een nieuwe Medezeggenschapsregeling vast te stellen voor de cliëntenraad, nu de cliëntenraad niet heeft ingestemd met de nieuwe Medezeggenschapsregeling. De LCvV verleent vervangende toestemming voor het vaststellen van de Medezeggenschapsregeling voor de cliëntenraad.

Klacht tegen radioloog wegens screening borstkanker in kader van bevolkingsonderzoek. Geen diagnostische situatie. Klacht kennelijk ongegrond.

Bij bevolkingsonderzoek borstkanker is er sprake van een screening en niet van diagnostiek. Uitslag geeft geen zekerheid. Op mammogram geen aanwijzingen voor afwijking die vervolgonderzoek rechtvaardigt. Kennelijk ongegrond.

Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde deels niet-ontvankelijk wegens ontbreken persoonlijke verwijtbaarheid. Voor overige terugverwijzing.

Het RTG oordeelt dat klaagster niet-ontvankelijk is wegens twijfels over de vertegenwoordiging van de wil van de patiënt. Het CTG oordeelt op andere gronden tot niet-ontvankelijkheid en verwijst de zaak voor het overige terug naar het RTG.

Klacht van huisarts tegen huisarts van Hagro wegens tekortschietende waarneming. Financiële schade raakt niet de individuele gezondheidszorg.

Klacht van huisarts tegen huisarts van de Hagro is deels niet-ontvankelijk omdat vermogensschade niet raakt aan de individuele gezondheidszorg. Het alleen waarnemen voor spoedgevallen, is op zichzelf onvoldoende voor een tuchtrechtelijk verwijt.

Klacht tegen psychiater wegens onvoldoende aanpassen van eerder gestelde diagnose. Kennelijk ongegrond.

Klager verwijt psychiater dat de diagnose niet volledig is aangepast. Het is echter gebruikelijk om de diagnose van eerdere behandelaren aanvankelijk over te nemen. Vervolgens is de diagnose door de psychiater zorgvuldig heroverwogen.

Bedrijfsarts laat zich tendentieus uit over klager jegens werkgever en geeft onvoldoende uitleg aan klager over zijn zienswijze. Berisping.

Bedrijfsarts laat zich in een verklaring tendentieus uit over het gedrag van klager tegen advocaat werkgever. Ook legt de bedrijfsarts zijn zienswijze in een consult met klager niet goed uit. Berisping.

Valt verbaal verzet onder verzet als bedoeld in de Wzd?

In artikel 3a van de Wzd is bepaald dat een cliënt kan instemmen met zorg of zich hiertegen kan verzetten. Volgens de toelichting van de Wzd is sprake van ‘verzet’ als een cliënt tegenstand vertoont tegen een hem betreffende vorm van zorg, omdat die door hem wordt ervaren als een niet juiste vorm van machtsuitoefening. Dat betrokkene geen aanstalten maakt om naar huis te gaan, bijvoorbeeld door haar jas aan te doen, doet naar het oordeel van de rechtbank niet af aan haar duidelijke en consistente wens om naar huis te willen.

Klachtzaak Wvggz. Zorgaanbieder heeft artikel 8:9 lid 3 Wvggz niet nageleefd. Rechtbank te laat beslist op verzoek zorgmachtiging. Schadevergoeding van € 80.

Klachtzaak Wvggz. Zorgaanbieder heeft de 8:9-brief niet uitgereikt aan de advocaat terwijl dat wel op de brief stond. Zorgaanbieder had de afwijkende gang van zaken in het dossier moeten noteren. Rechtbank heeft te laat op verzoek om zorgmachtiging beslist. Schadevergoeding van (8 x € 10 per dag =) € 80.