Off-label voorschrijven voldoet niet aan de voorwaarden.

Anesthesioloog die al eerder met de IGJ en het RTG te maken had vanwege onzorgvuldig off-label voorschrijven, gaat opnieuw in de fout. Na tuchtklacht IGJ volgt een doorhaling met een direct beroepsverbod.

Wvggz. Medische verklaring zonder onderzoek in de fysieke aanwezigheid van (zorgmijdende) betrokkene

Wvggz. Betrokkene mijdt zorg en is onbereikbaar. Medische verklaring zonder onderzoek in de fysieke aanwezigheid van betrokkene toegestaan. Zorgmachtiging voor zes maanden verleend.

Miscommunicatie over standpunt patiënt.

Radioloog kijkt ten behoeve van de beoordeling van de röntgenfoto in dossier van patiënt, terwijl patiënt uitdrukkelijk had laten weten dit niet te willen vanwege een zakelijk geschil tussen hen. Niet verwijtbaar aan radioloog. Kennelijk ongegrond.

Tandarts van kind met behandelnoodzaak in complexe scheiding ouders.

Het RTG legt een waarschuwing op aan een tandarts vanwege het niet tijdig informeren en toestemming vragen aan ook de gezaghebbende moeder voor het behandelplan van patiënt en het niet geanonimiseerd overleggen met Veilig Thuis, zoals bedoeld in stap 2 van de Meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling voor artsen.

Bedrijfsarts krijgt berisping met bekendmaking in BIG-register.

Het RTG legt een bedrijfsarts een berisping met bekendmaking in het BIG-register op vanwege het niet volgen van het stappenplan voor een second opinion en het niet volgen van de richtlijnen van de Nederlandse Vereniging voor Arbeids- en Bedrijfsgeneeskunde (NVAB) voor wat betreft de aanpak van de psychische klachten van klaagster. Ook de diagnostiek naar de psychische klachten was onvoldoende.

Klacht tegen verzekeringsarts niet-ontvankelijk vanwege ne bis in idem.

Klaagster wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht, omdat zij eerder al een klacht tegen de verzekeringsarts had ingediend, die inhoudelijk op hetzelfde neerkomt.

Klacht tegen een verpleegkundige over het opstellen en delen van een verslag over gebeurtenissen binnen een woonzorglocatie. Deels gegrond. Waarschuwing.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Zwolle (RTG) verklaart een klacht tegen een verpleegkundige deels gegrond. De klacht is gegrond verklaard voor zover deze ziet op het gestelde gebrek aan zorgvuldigheid dat door de verpleegkundige is betracht bij het opstellen van een verslag met betrekking tot een bezoek dat klager heeft gebracht aan de woonzorglocatie waar zijn moeder verbleef. Het klachtonderdeel dat zag op schending van het beroepsgeheim is ongegrond verklaard. Het RTG legt de verpleegkundige de maatregel van een waarschuwing op.

Hof legt acht jaar cel op aan voormalig arts die pasgeboren dochter ernstig ziek maakte. Vervolg op GZR-2024-0059.

Een voormalig arts is in hoger beroep veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar. De vrouw probeerde in juni 2020 haar eigen, prematuur geboren baby te doden door afgekolfde moedermelk te verdunnen en er diarreeremmer aan toe te voegen.

Wmo-toezichthouder kon in redelijkheid tot zijn rapport komen en rapport behoeft niet te worden ingetrokken.

Hoger beroep in kort geding. Wmo-zorgaanbieder vordert intrekking van rapport toezichthouder. Toezichthouder komt grote mate van beleidsvrijheid toe. Rapport wordt enkel als onrechtmatig aangemerkt wanneer toezichthouder daartoe in redelijkheid niet heeft kunnen komen omdat het onderzoek onzorgvuldig is geweest, niet voldoet aan de proportionaliteits- en subsidiariteitseis en onvoldoende inzichtelijk is in hoeverre waarderingen en conclusies worden gedragen door feitelijke bevindingen. Afwijzing.

Voorzieningenrechter wijst vordering tot afgifte van uit hoofde van zorg gemaakte camerabeelden af.

Kort geding. Uit hoofde van zorgverlening maakt een zorginstelling camerabeelden van een cliënt. De ouders van de man vorderen afgifte van de beelden van een nacht waarin de man zichzelf verwondt. Zij willen met de beelden toezichthoudende instanties kunnen informeren alsook de beelden als bewijs kunnen gebruiken in een eventuele toekomstige procedure. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter maken de ouders hun belang bij afgifte van de beelden onvoldoende aannemelijk en heeft de zorginstelling een zwaarwegend belang om de beelden niet af te geven.